臺灣臺東地方法院刑事判決114年度原交易字第57號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官陳妍萩被 告 余志豪指定辯護人 卓育佐律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第196號），本院判決如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告余志豪於民國112年11月11日10時3分許，駕駛車牌號碼：000-0000號之普通重型機車，沿臺東縣○○市○○路00○0號旁無名巷道，北向駛經該巷道與富裕路之無號誌交岔路口，欲行左轉彎時，本應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，且依當時環境情狀，要無不能注意情事，竟未注意即貿然左轉彎而駛入前開交岔路口；適逢告訴人李曼萍亦駕駛車牌號碼：000-0000號之普通重型機車，沿臺東縣臺東市富裕路東向駛經上開交岔路口，雙方乃剎避不及發生碰撞，致告訴人李曼萍人車倒地，受有右上肢、左手及右足踝多處擦傷之傷害。因認被告余志豪涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人李曼萍告訴被告余志豪過失傷害案件，公訴意旨認被告余志豪係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證結果，亦同此認定，依同法第287條本文規定，須告訴乃論。茲因告訴人李曼萍業於本院與被告余志豪和解成立，並於被告余志豪履行和解條件後，具狀撤回告訴，有和解筆錄、「為請求撤回告訴事」狀各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第三庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 張春梅