臺灣臺東地方法院刑事判決114年度原易字第148號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 王高旗選任辯護人 蘇銘暉律師（法扶律師）被 告 許賀承指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳被 告 陳永平
潘進貴
梅志成
李政憲
陳建忠上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5223號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ１０、Ａ１１，均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論；被告Ａ０１涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，依同條第2項之規定須告訴乃論。因告訴人Ａ０１、A２均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官江炳勳、檢察官張瑋芯提起公訴，檢察官林威霆到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
刑事第一庭 法 官 張鼎正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
書記官 張耕華附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5223號被 告 Ａ０１
選任辯護人 蘇銘暉律師被 告 Ａ０６
Ａ０７
Ａ０８
Ａ０９
Ａ１０
Ａ１１上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、Ａ０１與Ａ０６、Ａ０７、Ａ１１、Ａ１０、Ａ０８、Ａ０９等6人互不認識。上開7人於民國113年10月5日，在臺東縣○○市○○路000巷00號之銀都小吃部（下稱本案小吃部），分別為下列行為：
㈠Ａ０１於同日1時49分許，見到Ａ０６之妻即代號BR000-H113041之成
年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A２）獨自一人在本案小吃部走廊，誤認A２係本案小吃部之坐檯小姐，竟意圖性騷擾，乘A２無防備且不及抗拒之際，從背後伸手觸碰A２之臀部。
㈡Ａ０６與Ａ０７為幫A２出氣，於同日凌晨1時50分至51分許，共同基
於傷害之犯意聯絡，以徒手及腳踹之方式攻擊Ａ０１，致其摔倒在地並受有傷害，其後Ａ０１及其同行友人遂離開本案小吃部。
嗣於同日2時34分許，Ａ１１、Ａ１０、Ａ０８、Ａ０９前往本案小吃店聚會，偶遇正欲離開之Ａ０６與Ａ０７，Ａ１１因與Ａ０６相識，故上開6人在店門口聊天。適Ａ０１持鐵條返回該處店門口，Ａ０７、Ａ１１、Ａ１
０、Ａ０８、Ａ０９等人見狀，誤以為Ａ０１尋釁，Ａ０７承前傷害犯意，與Ａ１１、Ａ１０、Ａ０８、Ａ０９共同基於傷害之犯意聯絡，分別以徒手、腳踹、持酒瓶敲打等方式攻擊Ａ０１，致Ａ０１受有頭臉部鈍傷併輕微腦震盪、右側無名指開放性傷口、雙側膝部及右腳擦挫傷、頭皮及臉部多處撕裂傷、右側上眼瞼外傷併眼瞼下垂、雙側兩頰多處疤痕（下稱本案傷勢）等傷害。嗣經A２及Ａ０１報警處理，始悉上情。
二、案經A２、Ａ０１訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０１於警詢及偵查之供述 ⑴證明被告Ａ０１於113年10月5日1時49分許，從背後伸手觸碰A２之臀部之事實。 ⑵證明被告Ａ０１於同日1時50分至51分許，在本案小吃部遭被告Ａ０６與Ａ０７以徒手及腳踢之方式攻擊之事實。 ⑶證明被告Ａ０１於同日2時34分許，持鐵條返回本案小吃店門口後，遭被告Ａ０７、Ａ１１、Ａ１０、Ａ０８、Ａ０９以徒手、腳踹、持酒瓶敲打之方式攻擊之事實。 2 被告Ａ０７於警詢及偵查之供述 ⑴坦承於同日1時50分至51分許，與被告Ａ０６以徒手及腳踢之方式攻擊被告Ａ０１，致其受有傷害之事實。 ⑵坦承於同日2時34分許，被告Ａ０１持鐵條返回本案小吃店門口後，與被告Ａ１１、Ａ１０、Ａ０８、Ａ０９以徒手、腳踹、持酒瓶敲打，致其受有本案傷勢之事實。 ⑶證明被告Ａ０１於同日1時49分許從背後觸碰A２之臀部之事實。 3 被告Ａ０６於警詢及偵查之供述 ⑴坦承於同日1時50分至51分許，與被告Ａ０７以徒手及腳踢之方式攻擊被告Ａ０１，致其受有傷害之事實。 ⑵證明被告Ａ０１於同日1時49分許從背後觸碰A２之臀部之事實。 4 被告Ａ０８於警詢及偵查之供述 坦承於同日2時34分許，被告Ａ０１持鐵條返回本案小吃店門口後，與被告Ａ０７、Ａ１１、Ａ１０、Ａ０９以徒手、腳踹、持酒瓶敲打之方式攻擊被告Ａ０１，致其受有本案傷勢之事實。 5 被告Ａ１１於警詢及偵查之供述 坦承於同日2時34分許，被告Ａ０１持鐵條返回本案小吃店門口後，與被告Ａ０７、Ａ０８、Ａ１０、Ａ０９以徒手、腳踹、持酒瓶敲打之方式攻擊被告Ａ０１，致其受有本案傷勢之事實。 6 被告Ａ０９於警詢及偵查之供述 坦承於同日2時34分許，被告Ａ０１持鐵條返回本案小吃店門口後，與被告Ａ０７、Ａ０８、Ａ１０、Ａ１１以徒手、腳踹、持酒瓶敲打之方式攻擊被告Ａ０１，致其受有本案傷勢之事實。 7 被告Ａ１０於警詢及偵查之供述 坦承於同日2時34分許，被告Ａ０１持鐵條返回本案小吃店門口後，與被告Ａ０７、Ａ０８、Ａ１１、Ａ０９以徒手、腳踹、持酒瓶敲打之方式攻擊被告Ａ０１，致其受有本案傷勢之事實。 8 告訴人A２於警詢中之證述 ⑴證明被告Ａ０１於同日1時49分許從背後觸碰其臀部之事實。 ⑵證明被告Ａ０７、Ａ０６於同日1時50分至51分許，以徒手及腳踢之方式攻擊被告Ａ０１，致其受有傷害之事實。 9 東基醫療財團法人台東基督教醫院診斷書2份、台東馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1份及傷勢照片20張 證明被告Ａ０１受有本案傷勢之事實。 10 本署檢察官114年1月9日、114年10月22日勘驗筆錄各1份 ⑴證明被告Ａ０１於同日1時49分許從背後觸碰A２之臀部之事實。 ⑵證明於同日1時50分至51分許，被告Ａ０７、Ａ０６以徒手及腳踢之方式攻擊被告Ａ０１之事實。 ⑶證明於同日2時34分許，被告Ａ０７、Ａ１１、Ａ１０、Ａ０８、Ａ０９以徒手、腳踹、持酒瓶敲打之方式攻擊被告Ａ０１之事實。 11 刑案現場照片4張、監視器畫面擷圖6張、監視器影像光碟1片 證明全部犯罪事實。
二、核被告Ａ０１所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾乘人不及抗拒而為觸摸臀部行為罪嫌；核被告Ａ０７、Ａ０６、Ａ０８、Ａ１１、Ａ０９、Ａ１０所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告Ａ０７對告訴人Ａ０１多次毆打行為，係於接近之時間、地點而為之行為，且基於單一犯意所為，為接續犯。被告Ａ０７、Ａ０６、Ａ０８、Ａ１１、Ａ０９、Ａ１０所為上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請各論以共同正犯。
三、至報告意旨認被告Ａ０７、Ａ１１、Ａ１０、Ａ０８、Ａ０９另涉有刑法第150條第1項妨害秩序、同法第271條第2項殺人未遂等罪嫌。
惟按刑法第150條聚眾施強暴脅迫罪，既屬妨害秩序之一種犯罪，則聚眾實施強暴脅迫之人，主觀上自須具有妨害秩序之故意，亦即應具有實施強暴脅迫而為騷亂之共同意思，始與該條罪質相符。再按如僅對於特定人或物為之，基於本罪所著重者係在公共秩序、公眾安全法益之保護，自應以合其立法目的而為解釋，必其憑藉群眾形成的暴力威脅情緒或氛圍所營造之攻擊狀態，已有可能因被煽起之集體情緒失控及所生之加乘效果，而波及蔓延至周邊不特定、多數、隨機之人或物，以致此外溢作用產生危害於公眾安寧、社會安全，而使公眾或不特定之他人產生危害、恐懼不安之感受，始應認符合本罪所規範之立法意旨，最高法院110年度台上字第6191號判決意旨可資參照。次按殺人罪之成立，須於實施殺害時，即有使其喪失生命之故意，倘缺乏此種故意，僅在使其成傷，要難遽以殺人未遂罪論處，故於個案中有關殺人犯意之有無，除應斟酌其使用之兇器種類、攻擊之部位、行為時之態度、表示、被害人受傷部位外，尚應深入觀察行為人與被害人之關係、衝突之起因、行為當時所受之刺激、下手力量之輕重，被害人受傷之情形及行為事後之態度等各項因素綜合予以研析。經查，上開被告5人雖於公共場域攻擊告訴人Ａ０１，然其等發生衝突時正值深夜，且歷時非長，又依案發時之監視器畫面，未見有人、車閃避之情，此有上開檢察官勘驗筆錄在卷可稽，實難認已達產生社會安寧秩序之危害，或使公眾因而恐懼不安之程度，自無從以上開罪責相繩。次查，細究本案起因係上開被告5人誤以為告訴人Ａ０１前來尋釁，其等衝突時間短暫，被告5人見告訴人Ａ０１受有傷害後旋即離去，難認渠等間仇隙重大，而於案發時即有致告訴人Ａ０１於死之強烈動機及舉止，再觀諸告訴人Ａ０１之診斷證明書，其所受之傷害非足以立即致命之傷勢，是難認上開被告5人主觀上確有殺害告訴人Ａ０１之故意。惟上開部分若均成立犯罪，核與前開起訴之犯罪事實具有同一案件之關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺東地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 25 日
檢 察 官 江炳勳檢 察 官 張瑋芯本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
書 記 官 陳怡君附錄本案所犯法條全文性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 10 萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。