臺灣臺東地方法院刑事裁定114年度原訴緝字第2號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 洪愷吟選任辯護人 張原瑞律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3635、3675、3922號），本院裁定如下：
主 文洪愷吟自民國一一五年二月四日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、經查，被告洪愷吟因違反毒品危害防制條例等案件，前經受命法官訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第6項之販賣第二級毒品既遂、未遂、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之必要，裁定自民國114年12月4日起延長羈押2月在案，先予敘明。
三、現被告羈押期限將屆滿，經本院於115年1月27日訊問被告，並聽取檢察官、被告及辯護人對於延長羈押與否之意見後，審酌被告於審理時坦承販賣第二級毒品等犯行，依卷內事證，足見其涉犯上開罪名犯罪嫌疑重大。又本案雖已辯論終結並定期宣判，然因被告所涉罪名係最輕本刑有期徒刑10年之重罪，其於本案前經通緝並緝獲歸案，於另案亦有多起經通緝之紀錄，堪認其日後逃匿以規避審判、刑罰執行之可能性甚高，故認被告前開羈押之原因仍存在。本院衡以被告所涉罪名、刑度、犯罪情節、國家刑事司法權之有效行使、社會治安之維護及其人身自由之保障後，認無法以具保責付、限制住居、定期報到等侵害較小之手段代替羈押，仍有繼續羈押之必要，依上開規定及說明，裁定應自115年2月4日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡立群
法 官 連庭蔚法 官 張鼎正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 張耕華