臺灣臺東地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第25號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 高競澤（原名：高振東）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（偵查案號：90年度戒毒偵字第78號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第24號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨詳附件聲請書所載。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查：㈠被告高競澤因違反毒品危害防制條例案件，前經本院以89年
度毒聲字第356號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，繼經本院以90年度毒聲字第132號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，並於90年4月17日因停止處分而釋放出所，迄90年7月17日因保護管束期滿而視為執行完畢，並經臺灣臺東地方檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第78號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可憑。是被告施用毒品前後持有毒品之犯行既未經起訴，依前揭說明，檢察官聲請法院宣告單獨沒收違禁物，尚無不合。
㈡被告經查扣如附表所示之物，均經送驗檢出含海洛因成分，
堪認為查獲之第一級毒品而屬違禁物；復其包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，是本件聲請意旨核無違誤，應予准許。至鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
刑事第二庭 法 官 連庭蔚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊淨雲中 華 民 國 114 年 9 月 17 日附表編號 扣案物 備註 1 海洛因2包 (人工鑑別編號：000000000號) 經取樣驗出含海洛因成分（總純質淨重：1.23公克），有法務部調查局濫用藥物實驗室89年2月29日調科壹字第89132865號函暨其附件鑑定書在卷可憑。