臺灣臺東地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第47號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 陳萬盈上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵字第1848號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第35號），本院裁定如下：
主 文扣案之武士刀壹把（編號：113AD0000000號）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳萬盈涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1項之未經許可運輸刀械罪嫌，業經臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）以114年度偵字第1848號為不起訴處分確定；然財政部關務署基隆關於民國113年9月30日在新北市八里區臺北港海運快遞貨物專區查獲之武士刀1把，經送鑑驗後，認屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械等情，有新北市政府警察局113年11月4日新北警保字第1132143661號函所附刀械鑑驗登記表、刀械鑑驗照片在卷可稽，足認扣案之武士刀1把係屬違禁物，請依刑法第38條第1項、第40條第2項規定宣告沒收之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，而屬違禁物，同條例第6條規定亦有明定。又於民國104年12月30日經總統修正公布，並自105年7月1日施行之刑法沒收規定，立法者已不再將沒收定性為附隨於無期徒刑、有期徒刑、罰金等主刑之從刑，而將其法律性質重新定為「刑罰及保安處分以外之法律效果」，是自不宜再以行為人是否成立刑事犯罪，作為判斷沒收與否之唯一標準。況刑法就違禁物採絕對義務沒收之規範設計，乃該物對於人之生命、身體或社會秩序等具有相當之危險性，因而以沒收之手段預防、排除可能產生之不法侵害，此於沒收舊制或上開沒收新制並無二致。
三、經查，被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺東地檢署以114年度偵字第1848號為不起訴處分確定，有不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。扣案之武士刀1把（編號：113AD0000000號），經送新北市政府警察局鑑驗，鑑驗結果：認應屬「槍砲彈藥刀械管制條例」及「內政部公告查禁刀械圖例」列管刀械（武士刀），有新北市政府警察局113年11月4日新北警保字第1132143661號函所附刀械鑑驗登記表、刀械鑑驗照片在卷可稽。是上開武士刀1把，確屬違禁物，聲請人聲請宣告沒收，核與前開規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
刑事第一庭 法 官 陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 趙雨柔中 華 民 國 114 年 12 月 17 日