臺灣臺東地方法院簡易庭裁定114年度東秩字第9號移送機關 臺東縣警察局臺東分局被移送人 余安俊上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國114年5月5日信警偵字第1140013553號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文余安俊無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之砍刀壹支、斧頭壹支均沒入。
事實及理由
一、被移送人余安俊於下列時、地，有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為：
㈠時間：民國114年4月6日22時30分許。
㈡地點：址設臺東縣○○鄉○○路00號之大頭目野食館。
㈢行為：被移送人於上開時、地，無正當理由攜帶並取出具有殺傷力之器械砍刀1支、斧頭1支，並持斧頭揮砍。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：㈠被移送人於警詢時之陳述。
㈡證人許文獻、黃仁壽、陳雅婷於警詢時之證述。
㈢臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。
㈣刑案現場照片1份。
三、裁罰㈠按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。查被移送人於上開時、地，無正當理由攜帶並取出具有殺傷力之器械砍刀1支、斧頭1支，並持斧頭揮砍等情，有上開證據可佐。且查，被移送人於警詢時供稱：我認為店名叫大頭目，既然叫頭目那就是一個很神聖的地方，我能在此地拿出我引以為傲的東西是光榮的一件事等語（見警卷第4頁），難認有何正當理由，自應依前開規定，予以裁罰。
㈡爰以被移送人之責任為基礎，審酌被移送人無正當理由攜帶
具有殺傷力之器械，已對社會秩序及安寧產生危害，所為當予非難。惟念及被移送人坦承之態度，復參酌其於警詢時自陳之高職畢業教育程度，從事自由業，家庭經濟狀況勉持（見警卷第3頁）等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。
四、扣案之砍刀1支、斧頭1支，為被移送人所有，業據被移送人供述在卷(見警卷第4頁)，且為本院認定係供其前開行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，宣告沒入之。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
臺東簡易庭 法 官 藍得榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 邱仲騏中 華 民 國 114 年 5 月 23 日