臺灣臺東地方法院刑事簡易判決114年度東原簡字第41號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 張清茂選任辯護人 文志榮律師(法扶律師)上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4524號），本院判決如下：
主 文張清茂犯過失傷害罪，免刑。
犯罪事實張清茂於民國113年3月25日19時許，明知其所照顧之阿根廷杜告犬（下稱本案犬隻）具一定攻擊性，本應注意採取適當措施，防免犬隻無故侵害他人之生命、身體安全，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟僅以牽繩牽行本案犬隻步行在臺東縣臺東市知本路2段550巷口，疏未採取其他適當防護措施或手段，適陳成松徒步行經上址，突遭本案犬隻啃咬，而受有右小腿後側撕脫傷併皮膚缺損及肌腱外露等傷害。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告張清茂坦承不諱，核與證人即告訴人陳成松於警詢時之證述情節相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院診字第Z0000000000號診斷證明書、東基醫療財團法人台東基督教醫院114年4月17日信字第1140000203號函暨其附件告訴人113年3月25日急診病歷資料、刑案現場測繪圖、本案犬隻寵物登記資料截圖、刑案現場照片、傷勢照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡按犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，情
節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑，刑法第61條第1款前段定有明文。次按刑事訴訟法第450條第2項已規定，同法第299條第1項但書規定，於以簡易判決處刑時準用之，是以法院以簡易判決處刑時，自得為免刑之判決。查本案被告所犯法條，符合前揭刑法第61條第1款前段規定得免除刑罰之犯罪類型，而本案繫屬於本院後，告訴人陳成松身故，已無從撤回告訴，被告於114年8月26日與告訴人遺屬鄭菊妹達成調解，並依約賠償完畢等情，此有告訴人個人戶籍資料、本院114年度東原簡附民移調字第11號調解筆錄、本院114年11月20日、115年3月6日公務電話紀錄在卷可查，審酌被告本案犯行非故意犯罪，其犯後自始坦承犯行，且積極履行調解以填補犯罪所生之危害，並斟酌被告自述之智識程度及生活狀況，暨其法院前案紀錄表所示之品行，再參以刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條為告訴乃論之罪，本可期待告訴人撤回告訴而獲不受理判決等情綜合以觀，本院認現無再對被告科以刑罰之必要。是被告過失傷害犯行情節非重，顯可憫恕，縱依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，爰依刑法第61條第1款前段規定，免除其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林鈺棋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
臺東簡易庭 法 官 連庭蔚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊淨雲中 華 民 國 115 年 4 月 2 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。