臺灣臺東地方法院刑事簡易判決114年度東原簡字第79號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 周鈺祥上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第114號），本院判決如下：
主 文周鈺祥犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、周鈺祥於民國113年5月20日23時26分許，在址設臺東縣○○鄉○○路0段000號之統一超商新鹿野門市內，基於毀損之犯意，踢倒上開超商內之椅子及翻倒桌子各2張，致上開物品破損而不堪使用，足生損害於上開超商店經理張力中。周鈺祥另基於傷害之犯意，毆打胡舜傑頭部左側並踢胡舜傑左大腿外側，致胡舜傑受有頭痛、頭暈等傷害（聲請意旨所載「高血壓」部分，業經檢察官當庭刪除）。
二、上揭犯罪事實，業據被告周鈺祥供承在卷（見偵字卷第11至14頁，偵緝字卷第31至35頁），核與告訴人胡舜傑、張力中之指述相符（見偵字卷第15至25、81至83頁），並有診斷證明書、刑案現場測繪圖、刑案現場照片、報價單、台灣基督長老教會馬偕醫療財團法人台東馬偕紀念醫院113年9月4日馬院東醫乙字第1130012440號函暨急診病歷、114年9月10日馬院東醫乙字第1140012857號函可佐（見偵字卷第41至55、
89、95至99頁，本院卷第53至54頁），足徵被告之自白確與事實相符，應堪採信，本案事證明確，被告上開犯行均堪認定，均應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪、同法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告毀損桌、椅各2張之毀損行為，毆打、踢告訴人胡舜傑之
傷害行為，各係於密切接近之時間實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而各論以接續犯。
㈢被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因酒醉而為上開毀損、
傷害之行為，致桌、椅毀損，並使告訴人胡舜傑受有傷害，顯然缺乏對他人財產、身體、健康法益之尊重，自我控制能力不佳，所為殊非可取；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，復參酌其自陳職業為農，家庭經濟狀況勉持等語（見偵緝字卷第11頁），及被告戶役政資料所示高職肄業之智識程度等情（見本院卷第9頁），暨其法院前案紀錄表所示之前科紀錄（見本院卷第13至16頁），犯罪動機、目的及手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知罰金易服勞役、拘役易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林鈺棋聲請以簡易判決處刑，檢察官林鈺棋到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
臺東簡易庭 法 官 藍得榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 邱仲騏中 華 民 國 114 年 11 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。