臺灣臺東地方法院刑事裁定114年度撤緩字第50號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官受 刑 人 李奕錦上列聲請人因受刑人妨害投票案件（臺灣高等法院花蓮分院113年度原上訴字第18號、113年度上訴字第37、38號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第229號），本院裁定如下：
主 文李奕錦之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨詳如附件檢察官聲請撤銷緩刑書所載。
二、按受緩刑之宣告而有違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。又所謂「情節重大」，指受刑人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事者而言。
三、經查：㈠受刑人李奕錦因妨害投票案件，經臺灣高等法院花蓮分院113
年度原上訴字第18號、113年度上訴字第37、38號判處有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年，緩刑期間應付保護管束，並應於判決確定之日起1年內，參加4小時之法治教育課程，於民國113年10月18日確定等情，有前開判決書及法院前案紀錄表在卷可查。
㈡原判決確定後，受刑人經檢察官通知於113年12月30日報到，
惟受刑人致電臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢）執行科丁股書記官表示：我已經回到香港工作，無法每月報到，是否可以讓我繳納易科罰金就好等語，有臺東地檢檢察官執行保護管束命令、傳票送達證書、臺東地檢114年1月14日公務電話紀錄等在卷可查，復受刑人於114年4月17日具狀向臺東地檢表示：本人因工作關係，移居香港居住，不便每月前往報到，懇請檢察官批准此次緩刑撤銷等語，有為聲請撤銷緩刑狀在卷可稽。是受刑人顯無履行緩刑負擔之意願，足認其違反緩刑之負擔情節重大，原緩刑之宣告已難收預期效果，當有執行原刑罰之必要。
㈢從而，聲請人本件聲請，核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，應予准許。
四、依刑事訴法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
刑事第二庭 法 官 連庭蔚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊淨雲中 華 民 國 114 年 5 月 13 日