臺灣臺東地方法院刑事裁定114年度聲再字第21號聲 請 人即受判決人 蘇明華上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國114年3月28日114年度易字第40號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人蘇明華具狀聲請再審，惟未依上開規定附具原判決之繕本及證據，其聲請再審之程式顯有不備。本院於民國115年2月2日裁定命聲請人於裁定正本送達後5日內補正，該裁定業已於115年2月10日合法送達，惟再審聲請人於受合法送達後迄今仍未於期限內補正，有上開裁定、本院刑事庭囑託送達文件表、送達證書各1件在卷可稽。依上開規定，本件聲請再審之程序違背規定，且未據再審聲請人合法補正，應予駁回。又聲請人本件再審之聲請既屬程序上顯然不合法，亦經命補正無果如前，自無再依刑事訴訟法第429條之2前段規定，通知聲請人到場併聽取其意見之必要，以免徒然浪費司法資源。
三、依刑事訴訟法第433條本文，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡立群
法 官 陳昱維法 官 張鼎正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
書記官 張耕華