臺灣臺東地方法院刑事裁定114年度聲字第255號聲 請 人即 被 告 呂昊穎上列聲請人即被告因重利等案件（本院112年度原訴字第55號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，被告並聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告呂昊穎因工作關係身在外地，非蓄意不到庭，希望可以新臺幣3萬元交保，讓聲請人在外工作，以照顧家中母親及償還貸款，爰依刑事訴訟法第110條之規定，聲請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。刑事訴訟法第110條第1項前段定有明文。次按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（最高法院87年度台抗字第197號裁定意旨參照）。
三、經查，被告所犯本院112年度原訴字第55號重利等案件，經本院於114年5月23日判處有期徒刑8月、4月，該判決並於114年6月26日裁判確定，並移送執行，就有期徒刑8月部分，經臺灣臺東地方檢察署檢察官開立114年執辛字第1063號執行指揮書在案，有法院前案紀錄表、指揮書影本在卷可稽。揆諸前揭說明，被告既經判決確定移送執行，屬監獄行刑之範疇，已非屬審判中羈押之被告，其聲請具保停止羈押，即無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第二庭 法 官 連庭蔚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊淨雲中 華 民 國 114 年 7 月 24 日