臺灣臺東地方法院刑事裁定114年度聲字第202號聲請人 即選任辯護人 林韋翰律師被 告 林新奉上列聲請人即選任辯護人因被告犯竊盜案件，聲請交付光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予複製交付如附表所示之光碟，並禁止再行轉拷利用，且不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：為查明被告林新奉及同案被告吳冠宇偵訊過程之任意性及證據能力，爰聲請調閱交付如附表所示偵訊之錄音錄影光碟等語。
二、辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第1項、第5項分別定有明文；所稱重製，指影印、轉拷或電子掃描；律師閱卷，除閱覽外，得自行或繳納費用請求法院抄錄、重製或攝影卷證，並得聲請交付電子卷證或轉拷卷附偵查中訊問或詢問之錄音、錄影，刑事訴訟閱卷規則第3條第2項後段、第14條亦分別定有明文。是辯護人於審判中之閱卷權包含重製證據光碟之權利在內，以為有效辯護之憑藉，或藉以預為勘驗期日之準備，或藉以預為交互詰問之準備，協助被告行使防禦，並促進法院調查證據之效率。而其重製證物之手段，則可以影印、轉拷或電子掃描之方式為之，惟就因重製所取得之證物內容，應限於正當目的使用，意即以合理行使閱卷權以達防禦權之有效行使為其界限，若逸脫此界線，即屬法所不許之非正當目的使用。
三、經查，聲請人林韋翰律師為被告林新奉之選任辯護人，而被告林新奉犯竊盜案件，經臺灣臺東地方檢察署（下稱東檢）檢察官偵查起訴，現由本院114年度原易字第41號案件審理中，本院審酌聲請人聲請交付如附表所示之偵訊錄音錄影光碟，攸關被告防禦權行使及辯護人辯護方向，從而，聲請人之聲請，為有理由，於繳納相關費用後，應予准許轉拷交付如附表所示之光碟。又准許轉拷交付如附表所示之光碟，應限於本件訴訟審理行使防禦權使用，且為免相關人隱私資料遭揭露，爰禁止聲請人再行轉拷利用，或將依法取得之錄音、錄影內容散布、公開播送，復依刑事訴訟法第33條第5項之規定，亦不得為非正當目的之使用。聲請人原另聲請調閱警方現場蒐證密錄器錄音錄影光碟，警方函覆當時係以拍照方式蒐證，並無現場影像資料可提供，此有臺東縣警察局成功分局114年5月6日成警偵刑字第1140005153號函在卷可參，聲請人業於本院114年5月14日準備程序中撤回此部分聲請，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
刑事第二庭 法 官 林涵雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書記官 鄭筑安附表：編號 聲請交付之光碟 光碟所在 1 被告林新奉113年10月16日偵訊錄音錄影 本院114年度原易字第41號卷之證物袋 2 同案被告吳冠宇113年10月16日偵訊錄音錄影 東檢113年度偵字第4538號卷之證物袋