臺灣臺東地方法院刑事裁定114年度聲字第220號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡坤霖上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第215號），本院裁定如下：
主 文蔡坤霖犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡坤霖因違反家庭暴力防治法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所示之刑，且已分別確定在案（其中如附表編號1、2、3所示之罪，各經定應執行刑如附表備註欄所示），有如附表所示之判決、裁定、法院前案紀錄表在卷可憑（見執聲字卷第9至20頁，本院卷第12、16至19、31至54頁），是如附表所示各罪，其最後犯罪之時，尚在各罪中最先判決確定之日前，又如附表編號1所示不得易科罰金之罪與其餘得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑等情，亦有臺灣臺東地方檢察署數罪併罰聲請狀可佐（見執聲字卷第21頁），本院審核認聲請為正當，應予准許。爰衡酌附表各罪宣告刑之外部界限（即有期徒刑1年5月）拘束及不利益變更禁止原則，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭如附表編號1、2所示罪刑所定之執行刑有期徒刑5月，與如附表編號3所示之罪刑所定之執行刑有期徒刑8月加計之刑期總和（有期徒刑1年1月），兼衡受刑人分別係犯偽證、施用第二級毒品、違反保護令等罪，侵害法益有別，暨受刑人未對本件定應執行刑表示意見，以及其犯罪時間、犯罪情節、不法與罪責程度等總體情狀綜合判斷，依法定其應執行刑如主文所示。又附表編號3所載併科罰金部分，因本件並無刑法第51條第7款宣告多數罰金之情形，自毋庸定應執行刑，仍應依原判決併予執行。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第二庭 法 官 藍得榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 邱仲騏中 華 民 國 114 年 6 月 19 日附表：
附表 114年度聲字第220號 蔡坤霖定應執行刑案件一覽表 編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、 案號 判決 日期 法院、案號 判決確定日期 1 偽證 有期徒刑4月 民國110年10月20日 臺灣高等法院花蓮分院111年度上訴字第137號 112年1月18日 均同左 112年3月13日 2 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 111年12月17日3時38分許為警採尿前回溯120小時內之某時許 本院112年度東簡字第93號 112年4月20日 均同左 112年5月29日 3 違反保護令 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 112年1月6日 本院112年度易字第300號 113年7月26日 均同左 113年9月10日 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣10萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1仟元折算1日 112年1月7日 備註 編號1、2： 經本院112年度聲字第525號裁定應執行有期徒刑5月確定。 編號3： 經原判決定應執行有期徒刑8月確定。