臺灣臺東地方法院刑事裁定114年度聲字第306號聲 請 人即 受刑人 郭盈翔上列聲明異議人即受刑人因竊盜等案件，對於本院104年度聲字第382號刑事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如附件之「刑事聲明異議及重新定刑狀」所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固定有明文。惟所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，檢察官若依確定裁判指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言。倘對「法院」所為之判決或裁定（含定應執行刑之裁定）不服者，則應循上訴或抗告程序尋求救濟；如該法院之判決或裁定，已經確定，則應另行依再審或非常上訴程序，加以救濟，非得以聲明異議方式為之（最高法院110年度台抗字第1136號裁定意旨參照）。次按受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限。倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議（最高法院102年度台抗字第404號裁定意旨參照）。
三、經查，聲明異議人即受刑人郭盈翔前因竊盜等案件，經本院以104年度聲字第382號裁定應執行有期徒刑17年4月後，民國104年9月6日因抗告期間屆滿而確定後，嗣聲明異議人於105年10月25日提出抗告，經本院以遲誤抗告期間為由裁定駁回抗告等情，有上開刑事裁定、法院前案紀錄表在卷可憑。聲明異議人於本件逕以本院104年度聲字第382號裁定為對象，請求聲請重新定應執行刑而聲明異議，依前揭說明，聲明異議人非以檢察官執行指揮有何違法或不當為由聲明異議，顯與刑事訴訟法第484條聲明異議之要件不符，自屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第一庭 法 官 姚亞儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭丞淩中 華 民 國 114 年 6 月 30 日