臺灣臺東地方法院刑事裁定114年度聲字第570號聲請人 即選任辯護人 李淑珺律師被 告 LERNER FEDERICO MANUEL(中文名：費德)上列聲請人即選任辯護人因被告涉犯傷害案件（114年度易字第270號），聲請交付光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表所示之影像檔案，並禁止再行轉拷利用，且不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：被告LERNER FEDERICO MANUEL(中文名：費德)被訴傷害案件（114年度易字第270號），為有利辯護，依刑事訴訟法第33條第1項規定，聲請拷貝交付監視器影像光碟等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第1項、第5項分別定有明文；所稱重製，指影印、轉拷或電子掃描；律師閱卷，除閱覽外，得自行或繳納費用請求法院抄錄、重製或攝影卷證，並得聲請交付電子卷證或轉拷卷附偵查中訊問或詢問之錄音、錄影，刑事訴訟閱卷規則第3條第2項後段、第14條亦分別定有明文。是辯護人於審判中之閱卷權包含重製證據光碟之權利在內，以為有效辯護之憑藉，或藉以預為勘驗期日之準備，或藉以預為交互詰問之準備，協助被告行使防禦，並促進法院調查證據之效率。而其重製證物之手段，則可以影印、轉拷或電子掃描之方式為之，惟就因重製所取得之證物內容，應限於正當目的使用，意即以合理行使閱卷權以達防禦權之有效行使為其界限，若逸脫此界線，即屬法所不許之非正當目的使用。
三、經查，聲請人李淑珺律師為被告之選任辯護人，而被告所涉傷害案件，現由本院114年度易字第270號案件審理中，本院審酌聲請人聲請拷貝本案監視器影像檔案，攸關被告防禦權行使及辯護人辯護方向，從而，聲請人之聲請，為有理由，爰裁定其於預納相關費用後，准予轉拷交付如附表所示之影像檔案，並禁止聲請人再行轉拷利用，且不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第一庭 法 官 張鼎正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 張耕華附表：
物品 臺灣臺東地方檢察署110年度偵字第3426號卷宗證物袋內「被害人警詢筆錄監視器影像」光碟1片當中所含之「2大門向內照_00000000000000.avi」影像檔案。