臺灣臺東地方法院刑事裁定114年度聲字第535號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官受 刑 人 翁紹峻上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第503號），本院裁定如下：
主 文翁紹峻所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁紹峻因洗錢防制法等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪之情形者，不在此限；刑法第50條第1項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。是以，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。又法院於裁量另定應執行之刑時，祇須在不逸脫上開範圍内為衡酌，而無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外情形，並不悻於定應執行刑之恤刑目的者，即無違裁量權之内部性界限。
三、經查，本件受刑人因洗錢防制法等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，且各罪俱係於附表編號1所示判決確定日期（民國113年3月21日）前所為，就上開各案為最後判決之法院復為本院，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。其中如附表編號1、2、3所示之宣告刑為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，如附表編號4所示之宣告刑則為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，如附表編號5所示之宣告刑則為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，因受刑人已請求檢察官向本院聲請就其附表所示之罪定其應執行之刑，有臺灣臺東地方檢察署數罪併罰聲請狀在卷可證，則聲請人聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。爰斟酌受刑人各次犯罪之時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵害情況、所犯罪名及罪質異同、加重效益，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，兼衡經本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見，受刑人收受後表示無意見等情，在未逾越內、外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示。又附表編號5所載併科罰金部分，因本件並無刑法第51條第7款宣告多數罰金之情形，自毋庸定應執行刑，仍應依原判決併予執行。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
刑事第二庭 法 官 連庭蔚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊淨雲中 華 民 國 115 年 2 月 9 日附表114年度聲字第535號 翁紹峻應執行刑案件一覽表 編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 判決確定日期 1 施用第二級毒品 (得易科罰金、得易服社會勞動) ①有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 ②有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 ①111年8月21日 ②111年12月2日 本院112年度易緝字第10號 112年12月22日 均同左 113年3月21日 2 施用第一級毒品 (得易科罰金、得易服社會勞動) 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 112年11月21日 本院113年度簡字第30號 113年3月6日 均同左 113年4月4日 3 施用第二級毒品 (得易科罰金、得易服社會勞動) 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 112年11月21日 同上 同上 均同左 同上 4 販賣第二級毒品 (不得易科罰金、不得易服社會勞動) ①有期徒刑5年2月 ②有期徒刑5年2月 ①112年4月3日 ②112年4月15日 本院113年度訴字第74號 113年12月27日 均同左 114年2月4日 5 洗錢 (不得易科罰金、得易服社會勞動) 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元 112年3月16日 本院114年度金訴字第71號 114年7月18日 均同左 114年8月20日 備註 ①編號1經原判決定應執行有期徒刑7月。 ②編號2、3經原判決定應執行有期徒刑9月。 ③編號4經原判決定應執行有期徒刑5年6月。 ④編號1至3經本院113年度聲字第275號裁定應執行有期徒刑1年2月。 ⑤編號1至4經本院114年度聲字第394號裁定應執行有期徒刑6年6月。