臺灣臺東地方法院刑事裁定114年度訴字第18號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官具保人 即被 告 黃士展選任辯護人 林長振律師（法扶律師）上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4930號），本院裁定如下：
主 文黃士展繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入。
理 由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，具保人即被告黃士展（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國114年11月1日通緝到案訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，雖有羈押之原因，然無羈押之必要，爰指定繳納保證金額新臺幣（下同）3萬元，被告嗣於同日繳納保證金額3萬元後獲釋等情，有本院訊問筆錄、具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知及國庫存款收款書在卷可稽（見本院卷第275至277、283至286頁）。嗣經本院合法傳喚被告於115年1月15日行審判程序，被告猶無正當理由未到庭，且經本院囑託拘提未果，亦有本院送達證書、刑事報到單、屏東縣政府警察局屏東分局115年2月10日屏警分偵字第1158003089號函及附件可佐（見本院卷第299至301、325、355至365頁），且被告並無因案在監、在所執行或羈押之情形，復有法院在監在押簡列表可參（見本院卷第369頁），堪認被告業已逃匿，揆諸前揭說明，自應將被告繳納之上述保證金及實收利息沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭
法 官 連庭蔚法 官 藍得榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 吳立婕中 華 民 國 115 年 3 月 9 日