臺灣臺東地方法院刑事判決114年度訴字第51號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 何明鳳指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第902號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯偽造有價證券罪，處有期徒刑壹年陸月。緩刑肆年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之翌日起貳年內，接受法治教育課程貳場次。未扣案如附表所示之偽造有價證券柒張均沒收。
犯罪事實Ａ０３為多次標取合會金以籌措款項，竟於民國111年6月15日某時許，在臺東縣某處，基於偽造有價證券之犯意，向合會會首施文海佯稱：我的表妹Ａ００１也要加入合會，我們都是越南人不會寫中文字，請幫忙在本票上簽署Ａ００１之姓名云云，以此方式指示不知情之施文海在如附表所示本票之發票人欄上，各偽簽「Ａ００１」署名1枚，而偽造如附表所示以Ａ００１為發票人之本票7紙，足生損害於Ａ００１及票據流通之交易安全（所涉詐欺部分，另經檢察官為不起訴處分）。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實為被告Ａ０３坦承不諱，核與證人施文海警詢及偵查中之證述、證人即被害人Ａ００１於偵查中之證述情節相符，並有貳萬元互助會會員名單、「15號二萬元互助會」群組之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖、施文海與被告（暱稱「Phuo
ng 瑤瑤」）之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖照片、本案本票影本等在卷可查，足認被告任意性自白與事實相符，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪。被
告偽造7張本票之行為，其犯罪目的同一，時間密接，於法律之評價上難以強行分開，應論以接續犯之一罪。被告利用不知情之施文海遂行上開犯行，為間接正犯。
㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌
量減輕其刑，刑法第59條定有明文。所謂顯可憫恕，係指被告之犯行有情輕法重之情，客觀上足以引起一般人同情，處以法定最低刑度仍失之過苛，尚堪憫恕之情形而言。查本案被告偽造本票之行為固非可取，然審酌被告自始坦承犯行之態度，前無犯罪之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可查，且僅偽造7張本票供作互助會活會成員之擔保，非為詐欺等財產犯罪所用（被告遭施文海告訴詐欺部分，業經臺灣臺東地方檢察署檢察官以113年調偵字第92號為不起訴處分），本案偽造之數量、金額非鉅，後續對金融秩序危害相對輕微，與惡意偽造鉅額或大量有價證券牟利，造成市場金融秩序動盪不安、嚴重損害持票人權益之情形尚屬有間，且被害人亦明確表示不願追究被告犯行，公訴意旨亦認有情輕法重之情，若處以法定最輕本刑即有期徒刑3年，客觀上足以引起一般同情，而有情輕法重或情堪憫恕之處，爰依刑法第59條規定，酌減其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告偽造有價證券，影響市
場交易秩序，破壞社會信用，所為實有不該；再參以被告偽造有價證券之數量、金額，本案偽造有價證券之動機係為供作債務之擔保，非為詐欺等財產犯罪所用；另考量被告無前科之素行紀錄；復念及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被害人、檢察官、被告、辯護人之量刑意見；暨被告自陳國小肄業，離婚，家中有就讀大學中之女兒需協助扶養，從事服務業，月收入不穩定約新臺幣2、3萬元，家庭經濟狀況不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈣被告未曾因犯罪受有期徒刑以上之宣告，業如前述。本院審
酌起訴書所載之意見，暨前開量刑所斟酌之犯罪情節、動機、目的等，可見本案被告乃一時思慮不周之偶發犯行，被告對於社會規範之認知及行為控制能力尚無重大偏離，信被告經此偵、審程序後，應知所警惕，其再犯之可能性非高，對被告刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告如主文所示之緩刑期間。復為使被告能記取教訓，並建立法治之正確觀念，避免再度犯罪，依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告應於主文所示期間內接受法治教育課程2場次，且依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。倘被告未遵循本院前開諭知之緩刑期間負擔而情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定，向法院撤銷該緩刑宣告。
三、沒收之說明：按偽造之有價證券，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第205條定有明文。次按偽造有價證券上所偽造之印文或署押，係屬偽造有價證券之一部分，已因偽造有價證券之沒收而包括在內，自不應重為沒收之諭知（最高法院89年度台上字第3757號判決意旨參照）。是如附表所示之偽造本票均未扣案，應依刑法第205條規定宣告沒收。至附表所示本票既經宣告沒收，其上偽造之Ａ００１之署押，毋庸另為沒收之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林威霆提起公訴，檢察官郭又菱、林鈺棋到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭
法 官 邱奕智法 官 連庭蔚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊淨雲中 華 民 國 114 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第201條意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。附表：
編號 本票號碼 票面金額 （新臺幣） 發票日 發票人 1 257172 2萬7,500元 111年6月15日 Ａ００１ 2 257173 同上 同上 同上 3 692085 同上 同上 同上 4 692086 同上 同上 同上 5 692092 同上 同上 同上 6 692094 同上 同上 同上 7 692099 同上 同上 同上