臺灣臺東地方法院刑事判決114年度軍易字第1號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官陳薇婷被 告 吳坤翰選任辯護人 李容嘉律師上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度軍偵字第74號），本院判決如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣被告即現役軍人吳坤翰係告訴人C1（個人資料詳卷）之同事，其等於民國114年4月12日5時許，與訴外人黃柏憲、蔣佳容、許展彰餐敘酒後，一同至訴外人黃柏憲、蔣佳容高雄市左營區住處（地址詳卷）休憩。詎被告吳坤翰見告訴人C1不勝酒力於流理臺嘔吐，遂起色心，即意圖性騷擾，乘告訴人C1不及防備，予以撫摸臀部、胸部，而性騷擾得逞。因認被告吳坤翰涉犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人C1告訴被告吳坤翰違反性騷擾防治法案件，公訴意旨認被告吳坤翰係犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果，亦同此認定，依同條第2項規定，須告訴乃論。茲因被告吳坤翰業與告訴人C1於本院和解成立，並於履行和解條件完畢後，經告訴人C1具狀撤回告訴，有和解筆錄、刑事聲請撤回狀、臺灣臺東地方法院電話紀錄表各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，爰均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第三庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
書記官 張春梅