臺灣臺東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第14號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 林吉源上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3340號），被告自白犯罪（原通常程序案號為115年度易字第21號），本院改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文林吉源犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）爰審酌被告飼養犬隻，負有應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產之責，竟疏未對其所飼養之犬隻為適當看管或採取適當防護措施，因而肇致告訴人受有如起訴書所載之傷害，所為實屬不該，而被告雖表示有意願賠償告訴人，然因雙方意見不一致而未能達成調解；惟考量被告犯後尚能坦承犯行，態度尚佳，兼衡酌其本案犯罪之原因、情節、方式、違反注意義務之程度、告訴人所受傷勢情況；暨被告陳稱其教育程度為國小畢業，無職業，家庭經濟情況勉強維持，以及被告、告訴人就本案所表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文（依刑事判決書類簡化原則，僅記載程序法條）。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第一庭 法 官 蔡立群以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林傳坤中 華 民 國 115 年 2 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3340號被 告 林吉源上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林吉源平時在其臺東縣○○鄉○○○街 00 號住處附近，餵養中型白色犬隻 1 隻（下稱 A 犬），並為 A 犬戴上紅色項圈，為 A 犬之實際管領人，本應注意飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之身體，並使用鏈繩、防咬口罩或其他適當防護設備，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於民國 114 年 3 月 14 日 5 時 50 分許，貿然釋放其所飼養之 A 犬在其住處附近之臺東縣○○鄉○○○街 00號前北向車道上活動，適林昀亭騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車行經該處，A 犬見狀立即上前追逐林昀亭，林昀亭為閃避 A 犬而撞上路邊停放之車牌號碼000-0000 號自用小貨車，致林昀亭受有右上正中門齒、左上正中門齒、左上側門齒及左上犬齒牙冠斷裂、左上正中門齒、左上側門齒半脫位、下唇 2 處全層撕裂傷（各約 4 公分）、雙側膝部挫傷及左膝髕骨韌帶、右手腕挫傷傷及肌腱、右手舟狀骨骨折等傷害。經林昀亭報警處理，始悉上情。
二、案經林昀亭訴由臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林吉源於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人林昀亭於警詢中之指述情節大致相符，並有駕籍詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺東縣警察局道路交通事故談話紀錄表各 1 份、台東馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、車輛詳細資料報表各 2 份、道路交通事故調查報告表二 3 份、高雄市立小港醫院診斷證明書 6 份及刑案現場照片 14 張附卷可參，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、按所謂「飼主」指動物之所有人或實際管領動物之人，而飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，動物保護法第 3 條第 7 款及第 7 條定有明文。經查：被告林吉源平時餵養 A 犬，並為 A 犬戴上紅色項圈，為實際管領動物之人，應為動物保護法所規範之「飼主」。
是核被告所為，係犯刑法第 284 條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺東地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 19 日 檢 察 官 江炳勳 檢 察 官 吳芃萱本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 2 日 書 記 官 馮怡靜附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。