臺灣臺東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第12號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 劉清文上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4114號），因被告自白犯罪（114年度易字第321號），本院裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文劉清文犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、劉清文意圖為自己不法之所有，基於竊盜及侵入他人建築物附連圍繞之土地之犯意，於民國114年10月21日凌晨2時許，攀越址設臺東縣○○鄉○○○00號初鹿山莊之石牆，無故侵入初鹿山莊附連圍繞之土地（下稱本案私人土地），並於本案私人土地內搜索財物，嗣於本案私人土地廣場電源箱查找電源線時，經警到場逮捕而未遂。
二、上開犯罪事實，業據被告劉清文供承在卷（見偵卷第15、115頁，易字卷第97至98頁），核與證人彭正宏、證人即告訴代理人張福來之證訴大致相符（見偵卷第19至24頁），並有刑案現場照片、臺東縣警察局臺東分局115年1月4日信警偵字第1150000165號函及附件可佐（見偵卷第33至39頁，易字卷第55至59頁），足徵被告之自白確與事實相符，應堪採信，本案事證明確，被告上開犯行均堪以認定，均應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪、
同法第306條之侵入他人建築物附連圍繞之土地罪。被告以一行為，同時觸犯上開2罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。㈡刑之加重、減輕⒈被告前因竊盜、違反森林法等案件，經本院110年度易字第14
0號、110年度訴字第158判決判處被告犯攜帶兇器竊盜罪，共2罪，各處有期徒刑8、9月。又犯森林法第51條第3項之非法墾殖罪，處有期徒刑8月。應執行有期徒刑1年2月；嗣因違反森林法案件，經本院111年度訴字第126號判決有期徒刑8月；被告上開所犯之罪，復經本院112年度聲字第259號裁定應執行有期徒刑1年9月確定，並於113年3月15日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，業據檢察官提出刑案資料查註紀錄表為證（見偵卷第69至98頁），並有法院前案紀錄表附卷足憑（見本院卷第15至39頁），且被告亦供稱：對於檢察官主張構成累犯加重其刑沒有意見等語（見易字卷第98頁），足認被告確於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；另參以司法院釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應警惕不要再犯，並提升自我控管能力，然被告猶故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。⒉被告已著手為查找財物之竊盜行為，嗣因為警查獲未遂，應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。
⒊被告同時有前開刑之加重、減輕事由，爰依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法正當途徑取
得財物，恣意侵入他人建築物附連圍繞之土地，欲竊取他人財物，顯無尊重他人財產權之法治觀念，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，復參酌其自陳之教育程度、職業、家庭、經濟及個人身心狀況等情（見易字卷第98頁），暨其犯罪動機、目的、手段與告訴人李苹綺所表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官江炳勳、張瑋芯提起公訴，檢察官林鈺棋到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第二庭 法 官 藍得榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳立婕中 華 民 國 115 年 2 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。