臺灣臺東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第24號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 蕭進和上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2164號），因被告自白犯罪(115年度易字第1號)，本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０２犯強暴侮辱罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據欄補充「被告Ａ０２於本院審理時之自白」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人Ａ０１素有嫌
隙，不思以理性方式解決問題，竟公然以朝向告訴人噴吐口水之方式侮辱告訴人，致告訴人人格及社會評價遭受貶損，所為實有不該。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可。兼衡被告於審理時自陳之教育程度、家庭經濟生活狀況，及其犯罪動機、目的、手段、情節、犯罪所生損害等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江炳勳、檢察官吳芃萱提起公訴，檢察官林威霆到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第一庭 法 官 張鼎正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 張耕華附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2164號被 告 Ａ０２上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２與Ａ０１素有嫌隙，詎Ａ０２基於強暴犯公然侮辱之犯意，於民國114年2月16日16時30分許，在不特定多數人得以共見共聞之臺東縣○○市○○路0段000號之萬豪企業社前，朝Ａ０１之臉部吐口水，足以貶損Ａ０１之人格及社會評價。
二、案經Ａ０１訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０２於警詢及偵查 中之供述 證明被告於犯罪事實欄所載 時間、地點，朝告訴人吐口水之事實。 2 證人即告訴人Ａ０１於警 詢中之供述 證明被告於犯罪事實欄所載時間、地點，朝告訴人吐口水之事實。 3 刑案現場測繪圖1張、現 場監視器畫面截圖5張 證明被告於犯罪事實欄所載時間、地點，朝告訴人吐口水之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第2項之以強暴犯公然侮辱罪嫌。
三、告訴及報告意旨雖另以：被告於犯罪事實欄所載時間、地點，除朝告訴人吐口水外，尚有對告訴人辱罵「幹你娘（台語）」、「你會碰到鬼（台語）」、「髒東西（台語）」、「有本事找他（台語）」，使告訴人心生畏懼，足以貶損告訴人之人格及社會評價，因認被告此部分行為涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第305條恐嚇危安等罪嫌。觀諸告訴人提供之案發現場手機錄影譯文，被告於衝突中，有對告訴人辱罵「你會遇到鬼」等語，惟所謂的鬼，並非常人所能見，多為民俗傳說中所描述之鬼怪，縱使被告之口氣不佳，然並未指明如何具體加害告訴人之生命、身體、自由或財產等法益，難認被告之行為係對告訴人為具體之惡害通知，與刑法上之恐嚇罪構成要件有間，難以該罪之罪責相繩之。又該譯文中，除被告稱「你會遇到鬼」等語，未見被告有其他辱罵髒話之言語，是由上開事證，難以證明被告有辱罵「幹你娘（台語）」、「髒東西（台語）」或「有本事找他（台語）」等語，而被告雖有陳稱「你會遇到鬼」等語，然承上所述，被告並未具體指明告訴人之法益會受到何種侵害，且遇到鬼本身並不具侮辱人格之意思存在，至多僅係令人不快之威嚇語句，難以此認定被告有何貶損人格之意思。然此部分之行為如成立犯罪，與上開起訴部分具有實質上一罪之關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺東地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
檢 察 官 江炳勳檢 察 官 吳芃萱本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
書 記 官 馮怡靜附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。