臺灣臺東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第34號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 趙宏彥上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4743號、115年度偵字第443號），被告於偵查中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（原案號：115年度易字第82號），並判決如下：
主 文趙宏彥犯如附表各編號「宣告罪刑」欄所示之罪，各處如附表各編號「宣告罪刑」欄所示之刑及「沒收」欄所示之沒收。應執行拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告趙宏彥所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(三)爰審酌被告不思依循正當途徑賺取所需，竊取他人財物，造成他人財物損失，欠缺尊重他人財產權及守法之觀念，自應予非難。復考量被告犯罪之動機、目的、手段、竊盜標的之種類、數量與財產價值、起訴書犯罪事實欄一、(一)所竊取之物品遭警方扣得，並由被害人林宜靜領回，兼衡其犯後坦承犯行之態度，尚無與被害人等達成和解、調解或予以賠償之從輕量刑因子，及被告前有違反家庭暴力防治法前科、竊盜素行，暨被告於警詢時自陳高中畢業之教育程度(戶役政資料記載其為高職畢業，見本院卷第11頁)，以工為業，家庭經濟狀況勉持，自身有輕度身心障礙之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當原則及比例原則，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收查被告實行如起訴書犯罪事實欄一、(二)所載犯行，獲得如起訴書犯罪事實欄一、(二)所載之物品，業據被告供述陳明在卷(114年度偵字第4743號卷第52頁)，因無證據證明被告犯罪所得之確切金額或所獲金錢遠高於上開金額，故依刑法第38條之2第1項規定及有疑唯利被告原則，予以推估認定被告竊得之新臺幣為100元，並依同法第38條之1第1項前段、第3項規定，於該犯行之罪刑項下，宣告如主文所示之沒收及追徵。又被告就起訴書犯罪事實欄一、(一)所竊得之神像1尊，已發還被害人林宜靜，有贓物認領保管單1紙存卷為憑（115年度偵字第443號卷第25頁），依刑法第38條之1第5項規定，應不予宣告沒收及追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官吳芃萱提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第一庭 法 官 陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖翊喬中 華 民 國 115 年 4 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表編號 犯罪事實 宣告罪刑 沒收 1 即起訴書犯罪事實欄一、(一)所載犯罪事實 趙宏彥犯竊盜罪，處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 (無) 2 即起訴書犯罪事實欄一、(二)所載犯罪事實 趙宏彥犯竊盜罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 未扣案犯罪所得藍色隨身包包一個、職名章一個、原子筆六支、上衣一件、內褲一件、外套一件、口香糖二包、新臺幣一百元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4743號115年度偵字第443號被 告 趙宏彥上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙宏彥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以下犯行：
(一)於民國114年10月27日4時44分許，騎乘腳踏車前往臺東縣○○市○○街000號開封市場，見林宜靜所有、放置在神龕上之神像1尊，徒手拿取該神像1尊，得手後離開現場。
(二)於114年10月27日8時47分許，騎乘腳踏車前往臺東縣○○市○○路000巷00號旁，見鍾宙辰所有、放置在機車腳踏板上之藍色隨身包包1個（內含職名章1個、原子筆6支、上衣1件、內褲1件、外套1件、口香糖2包及零錢約新臺幣〔下同〕100元，價值共約2,000元），徒手拿取該藍色隨身包包1個，得手後離開現場。嗣林宜靜及鍾宙辰發覺遭竊，報警處理，並扣得竊取之神像1尊，始悉上情。
二、案經林宜靜訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告趙宏彥於警詢及偵查中之自白 1、證明被告於犯罪事實欄一、(一)所示時間、地點，竊取神像1尊之事實。 2、證明被告於犯罪事實欄一、(二)所示時間、地點，竊取藍色隨身包包1個（內含職名章1個、原子筆6支、上衣1件、內褲1件、外套1件、口香糖2包及零錢約100元，價值共約2,000元）之事實。 2 證人即告訴人林宜靜於警詢中之證述 證明告訴人放置在犯罪事實欄一、(一)所示地點之神像1尊遭竊之事實。 3 證人即被害人鍾宙辰於警詢中之證述 證明被害人放置在犯罪事實欄一、(二)所示地點之藍色隨身包包1個（內含職名章1個、原子筆6支、上衣1件、內褲1件、外套1件、口香糖2包及零錢約100元，價值共約2,000元）遭竊之事實。 4 證人趙惠平於警詢中之證述 證明被告於犯罪事實欄一、(一)所示時間、地點，竊取神像1尊後，將竊得神像放至臺東縣○○市○○路0段000號2樓，經警方扣押並發還予告訴人之事實。 5 臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 證明被告於犯罪事實欄一、(一)所示時間、地點，竊取神像1尊後，將竊得神像放至臺東縣○○市○○路0段000號2樓，經警方扣押並發還予告訴人之事實。 6 刑案現場測繪圖2張、刑案現場照片5張、現場監視器錄影畫面截圖13張 1、證明被告於犯罪事實欄一、(一)所示時間、地點，竊取神像1尊之事實。 2、證明被告於犯罪事實欄一、(二)所示時間、地點，竊取藍色隨身包包1個（內含職名章1個、原子筆6支、上衣1件、內褲1件、外套1件、口香糖2包及零錢約100元，價值共約2,000元）之事實。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯2罪，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。被告竊得之藍色隨身包包1個（內含職名章1個、原子筆6支、上衣1件、內褲1件、外套1件、口香糖2包及零錢約100元，價值共約2,000元），為其犯罪所得，且未扣案，亦未發還被害人鍾宙辰，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部犯罪所得不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之神像1尊，已經發還予告訴人林宜靜，有贓物認領保管單1份在卷可稽，依同法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺東地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
檢 察 官 吳芃萱本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書 記 官 馮怡靜附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。