臺灣臺東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 陳旭峰上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4071號），被告於偵查中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（原案號：115年度易字第7號），並判決如下：
主 文陳旭峰犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得監視器主機壹臺、新臺幣肆佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載，並就犯罪事實欄一第4列之「監視器主機1臺（價值約新臺幣（下同）50,852元）」，更正為「監視器主機1臺、監視攝影機1支」。
二、論罪科刑
(一)核被告陳旭峰所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
(二)行為於同時同地或密切接近之時、地實行，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯。查被告就起訴書所載竊取複數物品之行為，係於密接之時間、地點內、基於同一犯意為之，依上開說明，其之所為難以強行分開，在刑法評價上，應以包括之一行為予以評價，較為合理，而屬接續犯，成立單純一罪。
(三)爰審酌被告不思依循正當途徑賺取所需，竊取他人財物，造成他人財物損失，欠缺尊重他人財產權及守法之觀念，自應予非難。復考量被告犯罪之動機、目的、手段、竊盜標的之種類、數量與財產價值，兼衡其犯後坦承犯行之態度，尚無與被害人達成和解、調解或予以賠償之從輕量刑因子，及被告前有詐欺、竊盜、施用毒品等前科，暨被告於警詢時自陳高職畢業之教育程度，無業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當原則及比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收查被告於本案竊取被害人所有之監視器主機1臺、新臺幣(下同)400多元，業據被告供述陳明在卷(偵卷第12頁)，因無證據證明被告犯罪所得之確切金額或所獲金錢遠高於上開金額，依刑法第38條之2第1項規定及有疑唯利被告原則，估算認被告所竊取之現金為400元。上開所得均屬被告實行本案犯罪之所得，未經扣案，亦未歸還被害人，且依卷內資料並無被告賠償被害人之事證，是依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，予以宣告沒收，及諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告用以犯本案犯行之砂輪機1臺，並未扣案，且依卷內資料，並無證據足認係被告所有之物或係第三人無正當理由提供或取得，是無法依刑法第38條第2項、第4項規定宣告沒收及追徵。再該物縱屬被告所有，因該物非屬違禁物，取得容易，沒收該物不具預防犯罪之刑法上重要性，是依刑法第38條之2第2項規定，亦毋庸諭知沒收及追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蘇烱峯提起公訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
刑事第一庭 法 官 陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 廖翊喬附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4071號被 告 陳旭峰上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳旭峰意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，於民國114年9月1日18時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普重型機車（下稱A車），至臺東縣池上鄉大坡池園區內東側公廁，竊取公廁內監視器主機1臺（價值約新臺幣（下同）50,852元），再持用自備客觀上可作為兇器使用之砂輪機1臺破壞投幣式衛生紙服務機，竊取服務機內現金約400元等財物得手(毀損部分未據告訴)，騎乘A車離去。嗣經警調閱附近監視器錄影畫面，循線查悉上情。
二、案經臺東縣警察局關山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳旭峰經本署傳喚未到，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢坦承不諱，核與證人彭曉嫈、王美惠、簡勝紘、陳建安之證述情節大致相符，並有臺東縣池上鄉公所保管單位別清冊、現場及相關照片（含附近監視器錄影畫面翻拍照片；見警卷編頁第38-57頁）等在卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌。至未扣案之犯罪所得（上開財物），請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺東地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 10 日 檢 察 官 蘇烱峯本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 23 日 書 記 官 王滋祺 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。