臺灣臺東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第7號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 鄧程義上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第552號、113年度毒偵緝字第71號、113年度毒偵緝字第72號），被告於本院訊問程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原案號：115年度易緝字第1號），判決如下：
主 文鄧程義施用第二級毒品，共參罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈢「在不詳地點」應更正為「在上揭同一處所」，及證據部分應補充「被告鄧程義於本院訊問程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑：㈠被告鄧程義前因違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定送
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年11月28日執行完畢釋放，有法院前案紀錄表在卷可參（見易緝卷第55-57頁）。被告於前揭觀察、勒戒執行完畢後，3年內再犯本案施用第二級毒品之罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，應屬適法。
㈡核被告如附件犯罪事實欄一㈠至㈢所為，均係犯毒品危害防制
條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告3次施用前持有甲基安非他命之低度行為，俱為其後施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢又被告雖於如附件犯罪事實欄一㈠及㈢所示時間經員警通知進
行尿液檢查時，分別坦承最後一次施用毒品是半年前及今年6月2日等情（見毒偵123卷第10頁，毒偵552卷第13頁），然被告如附件犯罪事實欄一㈠及㈢所示之施用第二級毒品犯行之時間，分別係112年9月16日10時10分許為警採尿時起回溯120小時內某時許及113年6月17日8時48分為警採尿時點回溯120小時內某時許，均非其坦承施用毒品之時點，應不符自首之要件，附此敘明。
㈣爰審酌被告曾因施用毒品犯行經觀察、勒戒後，詎仍漠視法
令禁制，再次施用第二級毒品，所為應予非難，惟徵諸其施用毒品部分犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，並念及其犯罪後坦承犯行之態度，兼衡犯罪之動機、目的、手段及其素行，及其自陳國中畢業之智識程度，從事做工，每月收入3、4萬元，無需要扶養之人，家庭經濟狀況普通（見易緝卷第67頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再衡酌本案3次犯行之時間間隔、相似程度，定如主文所示應執行之刑，復諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳妍萩提起公訴，檢察官陳金鴻到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第三庭 法 官 李宛臻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭丞淩中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第552號113年度毒偵緝字第71號113年度毒偵緝字第72號被 告 鄧程義上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧程義前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國111年11月28日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第1817號案不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，㈠於112年9月16日10時10分許為警採尿時起回溯120小時內某時許，在桃園市○○區○○街000巷0弄00號，以將甲基安非他命放入玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣因其為列管尿液採驗人員，於112年9月16日10時10分許，為警徵得其同意，採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。㈡於112年10月30日10時9分許為警採尿時起回溯120小時內某時許，在上揭同一處所，以將甲基安非他命放入玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣因其為列管尿液採驗人員，於112年10月30日10時9分許，為警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。㈢於113年6月17日8時48分為警採尿時點回溯120小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣因其為列管尿液採驗人員，於113年6月17日8時48分許，為警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局八德分局及臺東縣警察局關山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄧程義本署偵查中之供述 被告坦承犯罪事實一㈠、㈡施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 被告112年9月16日自願受採尿同意書、臺東縣警察局關山分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表(檢體編號：Z000000000000號)、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份在卷可稽 佐證被告於犯罪事實一㈠同意接受警方採集其尿液檢體送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應之事實。 3 被告112年10月30日自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(檢體編號0000000U0023號)、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份在卷可稽 佐證被告於犯罪事實一㈡同意接受警方採集其尿液檢體送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 4 被告113年6月17日自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(檢體編號0000000U0103號)、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份在卷可稽 佐證被告於犯罪事實一㈢同意接受警方採集其尿液檢體送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 5 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 被告於111年11月28日觀察、勒戒執行完畢釋放，其本件施用毒品犯行距離該次觀察、勒戒執行完畢釋放未逾3年，應依法追訴之事實。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪嫌。其施用前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告3次施用第二級毒品，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺東地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 檢 察 官 陳妍萩本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書 記 官 陳順鑫附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。