臺灣臺東地方法院刑事簡易判決115年度原交簡字第7號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 林俊泰選任辯護人 葉仲原律師（法扶律師）上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第365號），因被告自白犯罪（115年度原交訴字第2號），本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文林俊泰犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育貳場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林俊泰於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意行經閃光紅燈
路口時，應停車再開，讓幹線道車先行，亦無不能注意之情事，竟疏未注意致生交通事故，使被害人許曉祈受有傷害，卻未留於現場協助或採取必要之救護措施，亦未聯繫警員到場處理即駕車離去，所為實屬不該；惟考量被告於犯後終能坦承犯行，並已與被害人達成和解，有和解書1份在卷可稽(見偵字卷第49至50頁)，足見其有彌補被害人所受損害之誠意，並有悔悟之意，犯後態度尚可；兼衡其於本院準備程序自陳之教育程度、家庭經濟生活狀況(見原交訴字卷第66頁)，及其犯罪動機、目的、手段、情節、犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢緩刑之宣告：
按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。刑法第74條第1項定有明文。查被告前因違反妨害兵役治罪條例、麻醉藥品管理條例等案件，經臺灣高雄地方法院裁定應執行有期徒刑4年確定，並於77年9月28日縮刑期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢，執行完畢後5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有法院前案紀錄表1份在卷可佐(見原交訴字卷第55至59頁)。本院審酌被告本案犯行固有不該，惟其因一時失慮，致罹刑典，犯後尚能坦承犯行，堪認其犯後非無悔意，且被害人亦於上開和解書內表示不再追究其刑事責任，信經此偵、審程序及刑之宣告，當應已知所警惕，而無再犯之虞，因認宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定宣告如主文所示之緩刑期間；另審酌其因法治觀念薄弱，致為本案犯行，為確保其能記取教訓，以建立尊重法治之正確觀念，並預防再犯，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予其一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定，諭知其應於本判決確定之日起1年內接受法治教育課程2場次，以資警惕；並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知其於緩刑期間付保護管束。此外，倘被告於本案緩刑期間內違反上開條件，或違反在保護管束期間內應遵守之事項，而情節重大，足認原緩刑宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要時，法院得依刑法第75條之1第1項第4款規定撤銷其緩刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳薇婷提起公訴，檢察官林威霆到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
刑事第一庭 法 官 張鼎正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
書記官 張耕華附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第365號被 告 林俊泰選任辯護人 葉仲原律師(法律扶助)上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊泰未領有合格之駕駛執照，其於民國114年10月7日12時52分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺東縣臺東市知本路1段45巷由東往西方向行駛，行經該路段與臺東縣臺東市知本路1段之交岔路口時，本應注意行經閃光紅燈路口時，應停車再開，讓幹線道車先行，而依當時天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適許曉祈騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿臺東縣臺東市知本路1段由北往南方向行駛至該處，閃避不及發生碰撞，致許曉祈人車倒地，並受有左胸挫傷之傷害(涉犯過失傷害罪嫌部分，未據告訴)。詎林俊泰明知駕駛人駕駛車輛肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離現場，竟基於肇事逃逸之犯意，並未報警處理或召救護車前來救助，即逕行駕駛前開車輛離去。嗣經警據報至現場處理，始循線查悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林俊泰於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認上開犯行，辯稱：被害人許曉祈有同意伊可以離開等語。 2 證人即被害人許曉祈於警詢及偵查中之證述 證明被告未經被害人同意，亦未報警或召救護車，即逕行離開現場之事實。 3 道路交通事故現場圖、刑案現場測繪圖各1份，現場暨監視器畫面翻拍照片28張 證明全部犯罪事實。 4 台東馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1份 被害人因本件事故受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺東地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 2 日 檢 察 官 陳薇婷本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 21 日 書 記 官 張馨云 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。