臺灣臺東地方法院刑事簡易判決115年度原選簡字第1號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 沈正華選任辯護人 林長振律師(法扶律師)上列被告因違反農會法案件，經檢察官提起公訴（114年度選偵字第1、3、6、8號），被告於審理程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原案號：114年度原選易字第1號），判決如下：
主 文沈正華犯農會法第四十七條之一第一項第一款之收受財物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實沈正華為臺東縣成功鎮農會之會員，具第20屆臺東縣成功鎮農會會員代表選舉之選舉權，見沈讚美有意參選上開會員代表之選舉，竟基於有選舉權之人收受財物而許以選舉權為一定行使之犯意，於民國113年9月間中秋節前某日16時許，在臺東縣○○鎮○○路00號之住家，收受前來拜會之沈讚美所交付之新臺幣（下同）2,000元，而許將上開選舉之選舉票投予沈讚美。
理 由
一、上揭犯罪事實業經被告沈正華坦承不諱，核與證人即同案被告沈讚美證述情節相符，並有手寫行賄名冊、筆記本、宣傳單等在卷可佐，足認被告任意性自白與事實相符，犯行均堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯農會法第47條之1第1項第1款有選舉權之人收受財物而許以選舉權為一定之行使罪。
㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌
量減輕其刑，刑法第59條定有明文。其必於犯罪另有特殊原因或情狀，在客觀上足以引起一般同情，而確可憫恕者，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，或因立法至嚴，確有情輕法重之情形，始有其適用。查被告上開所犯之最輕法定刑為有期徒刑2月，最重有期徒刑為3年，難謂至為嚴峻，又衡酌各項量刑因子，均未見本案有何客觀上足以引起一般同情，而認科以最低法定刑度有過重之事由存在。從而，本案並無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告收受財物，而許以一定
投票權之行使，所為傷害選舉公正及公平，敗壞基層選舉風氣，應予非難；惟念及其坦承之犯後態度，同時參以其所收受財物之情節、金額、動機等情；兼衡被告本案犯行前無經法院判刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可查，暨其自陳國小畢業之智識程度、務農、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、經查，因被告後另自行作為候選人，參選成功鎮農會第20屆會員代表，被告嗣已將所收受之財物，返回與沈讚美，為被告所陳，是此部分犯罪所得，非屬被告實力控制下，應由沈讚美行賄罪行項下處理（由本院另以114年度原選易字第1號為判決），毋庸於被告項下宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蘇烱峯提起公訴，檢察官郭又菱、林鈺棋到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第二庭 法 官 連庭蔚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊淨雲中 華 民 國 115 年 3 月 2 日附錄本案所犯法條農會法第47條之1農會之選舉有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣9萬元以下罰金：
一、有選舉權之人，要求、期約或收受財物或其他不正利益，而許以不行使其選舉權或為一定之行使。
二、對於有選舉權之人，行求、期約或交付財物或其他不正利益，而約其不行使選舉權或為一定之行使。
三、對於候選人行求、期約或交付財物或其他不正利益，而約其放棄競選或為一定之競選活動。
四、候選人要求、期約或收受財物或其他不正利益，而許以放棄競選或為一定之競選活動。
犯前項之罪者，其供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物或犯罪所得，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。