臺灣臺東地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第13號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 王建凱上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第10號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬；如附表編號3至5所示之物均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳附件聲請書所載。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。刑法第38條第1、2項、第40條第2、3項分別定有明文；再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查：㈠被告王建凱因施用第二級毒品案件，經觀察勒戒後認無繼續
施用毒品傾向，經臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢）檢察官以113年度毒偵字第286、623號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可憑。本案既未經起訴，依前揭說明，法院自應依檢察官之聲請沒收違禁物及犯罪所生、所用之物等。
㈡本案被告為警查扣如附表編號1、2所示之物，均經鑑定確認
檢出第二級毒品甲基安非他命，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心民國113年5月17日慈大藥字第1130517057號鑑定書在卷可查，是扣案如附表編號1、2所示之物均含有毒品危害防制條例條第2款所定之第二級毒品甲基安非他命，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；復其等包裝仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應併予沒收銷燬；至鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。又附表編號3至4所示之物，為被告自陳施用第二級毒品所用，附表編號5所示之手機，為被告自陳聯絡毒品來源所用，且均為被告所有（見毒偵286卷第104頁），是附表編號3至5所示之物均係被告所有，且為供其犯施用第二級毒品罪所用之物，爰均依刑法第38條第2項宣告沒收之。綜上，聲請意旨就附表編號1、2所示之物聲請宣告沒收銷燬、編號3至5所示之物聲請宣告沒收，均無不合，應予准許。
㈢至扣案附表編號6、7所示之物，非專供施用毒品所用，且被
告否認為其所有（見毒偵286卷第104頁），復無其他證據顯示與被告施用第二級毒品相關，此部分自無從宣告沒收，是聲請人此部分聲請於法無據，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第455條之36第1、2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 連庭蔚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊淨雲中 華 民 國 115 年 4 月 30 日附表編號 扣案物（113年度毒偵字第286號） 備註 1 褐粉含吸管1包 （實驗室編號：Z0000000000） 驗前含袋毛重3.2592公克 2 晶體1包 （實驗室編號：Z0000000000） 驗前含袋毛重0.2933公克 3 塑膠勺子1支 無 4 玻璃球吸食器1個 無 5 藍色IPHONE SE手機1支 IMEI：000000000000000 6 藍色OPPO手機1支 IMEI1：000000000000000 IMEI2：000000000000000 7 IPHONE XR手機1支 IMEI：000000000000000