臺灣臺東地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第3號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 張敏上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度少連偵字第22號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第37號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張敏涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之未經許可販賣具有殺傷力之槍砲罪嫌，業經臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）檢察官以114年度少連偵字第22號為不起訴處分確定。本案為警查獲之如附表所示之微型火砲1枝屬違禁品，爰依刑法第38條第1項，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；再槍砲彈藥刀械管制條例所稱之槍砲，指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；前條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第5條亦有明定。
、經查，被告因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之未經許可販賣具有殺傷力之槍砲案件，經臺東地檢署檢察官認犯罪嫌疑不足，以114年度少連偵字第22號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署花蓮檢察分署以114年度上職議字第1080號駁回再議確定，有上開臺東地檢署不起訴處分書、臺灣高等檢察署花蓮檢察分署處分書可佐（見少連偵字卷第78至79、89頁）。又前開案件扣案如附表所示之物，經鑑定結果認係微型槍砲且具殺傷力等情，有鑑定書可佐（見少連偵字卷第22至25頁），足認前開案件扣案如附表所示之物為違禁物，依前開規定，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收。綜上，本件聲請人聲請本件單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
刑事第二庭 法 官 藍得榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 吳立婕中 華 民 國 115 年 1 月 27 日附表編號 扣案物 1 微型火砲1枝（槍枝管制編號0000000000號）