臺灣臺東地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第53號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 蔡鴻欽上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第5、6號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第40號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：零點肆捌捌捌公克）暨包裝紙壹個，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡鴻欽所涉違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第5、6號為不起訴處分確定。該案扣案之安非他命1包（驗前淨重0.4890公克）經鑑驗後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項本文前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。又毒品危害防制條例第18條第1項之規定，應諭知沒收銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨可資參照）。
三、經查：
（一）本件扣案之毒品，現在臺東地檢署贓物庫保管中，有109年度安保字第109號扣押物品清單在卷可佐（見臺東地檢署109毒偵343卷第13頁），足認本件沒收財產之所在地係在本院管轄區域內，則本院就本件應有管轄權，合先敘明。
（二）被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺東地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第5、6號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽（見臺東地檢署112毒偵緝5卷第93頁正反面、本院卷第13頁）。
（三）該案扣案之安非他命1包（驗前淨重0.4890公克、取樣0.0002公克、驗餘淨重0.4888公克），經鑑定檢出第二級甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心109年5月6日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可參（見臺灣士林地方檢察署109毒偵781卷第101頁），應屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，屬違禁物，應予以宣告沒收銷燬之。至盛裝上開毒品之包裝紙，以現今所採行之鑑驗析離方式，紙上將殘留微量甲基安非他命，客觀上無從完全析離，且無析離實益與必要，應與殘留之甲基安非他命整體視為第二級毒品，併予諭知沒收銷燬；另送驗耗損部分毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。從而，本件聲請意旨核無違誤，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
刑事第一庭 法 官 彭凱璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 莊渝晏