臺灣臺東地方法院刑事裁定115年度國審聲字第6號聲 請 人 徐錦光被 告 沈書賢選任辯護人 陳家偉律師（法扶律師）
卓育佐律師（法扶律師）上列聲請人因被告公共危險案件（本院115年度國審交訴緝字第1號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許徐錦光參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告沈書賢所犯公共危險之罪，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所列得為聲請訴訟參與之案件，而聲請人徐錦光為本件案件之被害人，屬同條項得為聲請參與訴訟之人，為瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、按因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之；法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，認為不適當者，應以裁定駁回之；行國民參與審判之案件，除本法有特別規定外，適用法院組織法、刑事訴訟法及其他法律之規定，刑事訴訟法第455條之38第1項第1款、第2項本文、第455條之40第2項、國民法官法第4條分別定有明文。
三、經查，被告因公共危險案件，經臺灣臺東地方檢察署檢察官提起公訴，現由本院審理中，而被告對被害人即死者徐清文所為，經該署檢察官認係涉犯刑法第185條之3第3項前段之不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪嫌，核屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所定得聲請訴訟參與之罪；復查聲請人係被害人之兄，彼此具三親等內之旁系血親關係，亦有戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）1份在卷可憑，同合於刑事訴訟法第455條之38第2項本文規定；復經本院徵詢檢察官、被告暨其辯護人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度，及聲請人之利益等情後，認為准許聲請人參與本案訴訟有助於達成訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形，是聲請人本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
刑事第三庭 審判長法 官 蔡立群
法 官 施伊玶法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書記官 張春梅