臺灣臺東地方法院簡易庭裁定115年度東秩字第7號移送機關 臺東縣警察局成功分局被移送人 謝銀福上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國115年3月18日成警偵刑字第1150002025號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文謝銀福無正當理由鳴槍，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及理由
一、被移送人謝銀福於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國115年1月27日19時47分許。
（二）地點：臺東縣○○鄉○○村00鄰○○00號。
（三）行為：被移送人謝銀福因生活壓力大、心情不佳，即無正
當理由持獵槍1枝，而於上開時、地，朝西方仰角45度鳴槍2次。
二、上開事實，有下列證據可資證明屬實：
（一）被移送人謝銀福於警詢時之自白。
（二）證人羅志銘、潘孫易各於警詢時之證述。
（三）職務報告、臺東縣警察局成功分局寧埔派出所受理各類案件紀錄表、臺東縣警察局成功分局寧埔派出所照片黏貼表各1份。
三、裁定處罰之法律適用：
（一）按無正當理由鳴槍者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第2款定有明文。查被移送人謝銀福係因生活壓力大、心情不佳，始持獵槍朝西方仰角45度鳴槍2次乙情，業據被移送人謝銀福於警詢時自陳明確，是其所為係「無正當理由」，至為灼然。
（二）核被移送人謝銀福所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第2款「無正當理由鳴槍」之規定。又被移送人謝銀福本件客觀上固有複數鳴槍之行為舉止存在，然其主觀上顯係出於單一行為決意，且各該行為舉止復具有時、空上之密接性，依一般社會健全觀念難以強行分開，應評價為一行為之接續施行，僅違反社會秩序維護法第63條第1項第2款規定一次。
（三）爰審酌被移送人謝銀福於本件案發時，業為年近60歲之成年人，心智成熟已久，復具豐富社會生活經驗，理當知曉是非，縱因生活壓力大、心情不佳，仍應思循妥善途徑以為緩解，竟反為本件違序行為，應對顯有未當，且所為業對社會治安生有負面影響，確屬不該；另念被移送人謝銀福坦承本件違序行為不諱，態度良好，且所鳴響槍枝係以「喜德釘」為底火之獵槍，復係對空鳴槍，違序情節尚非顯然重大；兼衡被移送人謝銀福之職業、教育程度、家庭經濟、生活等狀況（參卷附調查筆錄、戶籍資料）等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第2款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭向本法院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
臺東簡易庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 張春梅附錄法條：
社會秩序維護法第63條第1項第2款：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：二、無正當理由鳴槍者。