臺灣臺東地方法院刑事簡易判決115年度東簡字第11號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 柴春發上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3698號），本院判決如下：
主 文柴春發犯致令他人物品不堪用罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告柴春發所為，係犯刑法第354條之致令他人物品不堪用罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經他人同意，即委請不知情之工人鋸斷他人樹木之樹枝、枝幹，使之喪失觀賞及遮蔽功能而致令不堪用，顯見其法紀觀念淡薄，缺乏尊重他人財產權之觀念，其行為實有可議之處；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等情，及其犯罪動機、目的、手段、情節、犯罪所生損害、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官江炳勳、檢察官吳芃萱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
臺東簡易庭 法 官 張鼎正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書記官 張耕華附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3698號被 告 柴春發上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柴春發與陳胤碩為鄰居關係，柴春發因不滿陳胤碩在臺東縣○○鄉○○村0鄰○○○○00號種植之龍眼木樹枝生長至其所居住之臺東縣○○鄉○○村0鄰○○○○00號住處，竟基於毀損之犯意，於民國114年8月22日10時30分許，未經陳胤碩之同意，委託不知情之工人手持電鋸將上開龍眼木之樹枝、枝幹鋸斷，使之喪失觀賞及遮蔽之功能而致令不堪用，足生損害於陳胤碩。嗣經陳胤碩發現上情，並報警處理，始悉上情。
二、案經陳胤碩訴由臺東縣警察局關山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告柴春發於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人陳胤碩、證人陳姿穎於警詢及偵查中之證述相符，並有池上鄉牧野段0000-0000地號土地登記第二類謄本及地籍圖謄本各1份、刑案現場照片及現場監視器畫面截圖各2張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺東地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 18 日 檢 察 官 江炳勳 檢 察 官 吳芃萱本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 12 月 31 日 書 記 官 馮怡靜附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。