臺灣臺東地方法院刑事裁定115年度撤緩字第13號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡宜妏上列聲請人因受刑人過失傷害案件（本院113年度原交簡字第27號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第412號），本院裁定如下：
主 文蔡宜妏之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡宜妏因過失傷害案件，前經本院於民國113年7月15日以113年度原交簡字第27號判決判處有期徒刑7月，緩刑5年，於113年8月16日確定在案。然其未依判決內容賠償，嗣經臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）通知並促其履行均未果，亦經告訴人賴信安具狀聲請撤銷緩刑，受刑人違反所定負擔情節重大。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。又本條採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。上開所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。
三、經查：
(一)受刑人因過失傷害案件，前經本院於113年7月15日以113年度原交簡字第27號判決判處有期徒刑7月，緩刑5年，於113年8月16日確定在案，此有該判決書及法院前案紀錄表在卷可佐，然受刑人自113年6月起即未依判決內容賠償，此有告訴人陳報狀乙份附卷可參，是受刑人有刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因。
(二)雖受刑人前業已給付告訴人3萬5,000元，此有本院公務電話紀錄表附卷可考(見本院原交易字卷第77頁)，衡以緩刑所定負擔之履行期間係自112年12月31日起至117年12月15日止，被告應於115年1月15日前給付9萬5,000元予告訴人，然受刑人至今僅給付3萬5,000元，此有告訴人陳報狀乙份附卷可參，足見受刑人支付損害賠償比例偏低，況每月分期給付金額共計為3,000元，受刑人若能預先規劃安排，應不至於造成其負擔過重而有何履行不可能情形，受刑人縱經濟狀況不佳，亦不足為其自113年6月迄今不再為任何賠償之正當化事由，實難認受刑人仍有積極履行緩刑所定負擔之意願與努力，核屬不履行緩刑所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。
(三)綜上所述，聲請人前開聲請，核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第三庭 法 官 施伊玶以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 林思妤中 華 民 國 115 年 2 月 2 日