臺灣臺東地方法院刑事裁定115年度撤緩字第25號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官莊琇棋受 刑 人 林詠竣
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人詐欺等案件（臺灣臺東地方法院112年度金訴字第53號、第86號、第147號），聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第88號），本院裁定如下：
主 文林詠竣於臺灣臺東地方法院一一二年度金訴字第五十三號、第八十六號、第一四七號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林詠竣因詐欺等案件，前經本院於民國113年4月19日，以112年度金訴字第53號、第86號、第147號判決應執行有期徒刑1年7月，緩刑5年，並應分期賠償被害人李唯甄、游嘉嵩、蘇曼晴各新臺幣（下同）10萬元、5萬元、15萬元，於113年5月25日確定在案；嗣因受刑人向臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請撤銷緩刑，有臺灣臺東地方檢察署撤銷緩刑意見調查1份在卷可憑，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告而有違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。又所謂「情節重大」，指受刑人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事者而言。
三、本院茲判斷如下：
（一）查受刑人因詐欺等案件（下稱本案），前經本院於113年4月19日，以112年度金訴字第53號、第86號、第147號判決應執行有期徒刑1年7月，緩刑5年，並應分期賠償被害人李唯甄、游嘉嵩、蘇曼晴各新臺幣10萬元、5萬元、15萬元（下稱本案緩刑負擔），於113年5月25日確定在案；及受刑人未遵期履行本案緩刑負擔完畢等節，有法院前案紀錄表、臺灣臺東地方法院刑事判決（112年度金訴字第53號、第86號、第147號）、本院調查筆錄各1份在卷可稽，是此等部分之事實，均堪認定。
（二）次查受刑人於本院調查程序時，業供陳：伊因為還有其他案件要執行，希望可以與本案接續執行，所以聲請撤銷緩刑，且伊已經預期有另案會遭判決超過6個月，本案應該也會遭撤銷，加上伊現在在監沒有能力繼續負擔，之前可以負擔是因為父親分擔一半，如果本案緩刑撤銷，伊就可以不用繼續賠等語明確，有本院調查筆錄1份在卷可參，是受刑人顯無繼續履行本案緩刑負擔之意，復核其前述各情亦非不能履行之正當事由，則受刑人係故意不履行或無正當事由拒絕履行，至為灼然，違反情節係屬重大，要無從認原緩刑宣告足收預期之效果，應有執行刑罰必要。
（三）從而，聲請人本件撤銷本案緩刑宣告之聲請，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第三庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 張春梅