臺灣臺東地方法院刑事裁定115年度撤緩字第6號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官受 刑 人 尤倩文上列聲請人因受刑人聲請撤銷緩刑案件（114年度執聲字第396號），聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：
主 文Ａ０１之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人Ａ０１因侵占案件，經本院於民國114年2月8日以114年度原簡字第3號判決判處有期徒6月，緩刑2年，受刑人應於緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之日起1年內，向執行檢察官所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供100小時之義務勞務，於114年3月18日確定。惟受刑人於緩刑期間內，多次未遵期至臺灣臺東地方檢察署報到，顯然已違反保安處分執行法第74條之2第2款規定，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、保安處分執行法第74條之2、第74條之3第1項分別規定：受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一、保持善良品行，不得與素行不良之人往還。二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次。五、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在10日以上時，應經檢察官核准。」、「受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。」可知撤銷保護管束或緩刑之事由，係以受刑人違反保護管束應遵守之事項，情節重大，已不能達其教化之目的，該保護管束處分已不能收效，為聲請撤銷緩刑之要件。至緩刑宣告是否得撤銷，除須符合前揭法定要件外，並採裁量撤銷主義，賦予法院就緩刑宣告能否達到預期效果，以及有無執行刑罰必要等裁量的權限。
三、經查：
(一)受刑人前因侵占案件，經本院於114年2月8日以114年度原簡字第3號判決判處有期徒6月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，於114年3月18日確定等情，有上開判決書、法院前案記錄表各1份在卷可參。
(二)受刑人自本案緩刑執行保護管束期間，詎其竟屢次無正當理由未按時報到，此有送達證書可稽，顯見受刑人未能服從執行保護管束者命令之次數甚多，對遵守法律秩序之意願低落，難謂其違反執行保護管束者之命令情節非屬重大。再參以受刑人經本院通知到庭就本案表示意見，惟受刑人未到庭表示意見，此有本院送達證書、報到單可參，更徵其漠視自身已受緩刑宣告之狀態，對法律之敵對意識非低，而足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要。是聲請人依保安處分執行法第74條之3第1項規定，聲請本院撤銷受刑人之緩刑宣告，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
刑事第一庭 法 官 蔡政晏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 莊渝晏