臺灣臺東地方法院刑事判決115年度易字第184號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 鄭健賜上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第43號），本院判決如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭健賜基於侵入他人附連圍繞土地、毀損之犯意，於民國114年12月12日21時許，擅自侵入告訴人吳孟勲所承租臺東縣○○鄉○○村○○00號建物之附屬庭院，並持鋸子鋸斷、破壞該處福木12棵、水管3條，致其等均喪失原有功能，足以生損害於告訴人吳孟勲。因認被告鄭健賜涉犯刑法第306條第1項、第354條之侵入建築物附連圍繞之土地、毀損他人物品等罪嫌，併應論以想像競合犯等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人吳孟勲告訴被告鄭健賜毀損等案件，公訴意旨認被告鄭健賜係涉犯刑法第306條第1項、第354條之侵入建築物附連圍繞之土地、毀損他人物品等罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證結果，亦同此認定，依同法第308條第1項、第357條規定，均須告訴乃論。茲因告訴人吳孟勲業與被告鄭健賜於本院調解成立，並於被告鄭健賜履行調解條件後，當庭具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事聲請撤回狀各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
刑事第二庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
書記官 陳昭穎