臺灣臺東地方法院刑事裁定115年度易字第74號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 文議賢具 保 人 涂珊珊上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2993號），本院裁定如下：
主 文涂珊珊繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入。
理 由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告文議賢因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺東地方檢察署檢察官於民國113年7月1日指定繳納保證金額新臺幣（下同）5萬元，嗣由具保人涂珊珊於同日繳納保證金額5萬元後獲釋等情，有臺灣臺東地方檢察署點名單、訊問筆錄、收受刑事保證金通知、被告具保責付辦理程序單及收款臨時收據在卷可稽（見偵卷第155、165、173、175頁）。嗣經本院合法傳喚被告於115年5月4日行準備程序，並通知具保人應督促被告到庭，否則將依法沒收保證金，被告猶無正當理由未到庭，具保人亦未督促被告遵期到庭，且經本院囑託拘提被告未果，亦有本院送達證書、刑事報到單、臺東縣警察局成功分局115年6月2日成警偵刑字第1150006241號函及附件可佐（見本院卷第91、93、157、195至201頁），且被告及具保人於本院裁定時，均無因案在監、所執行或羈押之情形，亦有法院在監在押簡列表可參（見本院卷第20
9、215頁），堪認被告業已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之上述保證金及實收利息沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
刑事第二庭 法 官 藍得榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 吳立婕中 華 民 國 115 年 6 月 22 日