臺灣臺東地方法院刑事裁定115年度毒聲字第69號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 林昆炎上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第559號、115年度撤緩毒偵字第41號、第42號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（115年度聲觀字第62號），本院裁定如下：
主 文林昆炎施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告 林昆炎前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再送強制戒治，於民國106年12月7日停止戒治，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以107年度戒毒偵字第7號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開強制戒治執行完畢釋放出所3年後，分別為下列行為：㈠於113年10月11日19時許，在臺東縣○○市○○路000巷00號1樓9號房居所處，以將甲基安非他命置於玻璃球加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月月12日8時13分許，為警在上開居所處執行搜索，扣得安非他命吸食器1組、安非他命1小包（毛重為0.42公克），復為警經其同意，於同日15時19分許對其採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。㈡於114年2月24日某時許，在上開同一居所處，以將甲基安非他命置於玻璃球加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月26日23時33分許，因騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺東縣臺東市中正路與博愛路交岔路口時，違規駛入來車道，為警攔查，經警發現其手握安非他命夾鏈袋，並當場扣得安非他命1包（毛重為0.96公克），復為警經其同意，於翌（27）日2時許對其採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。㈢於114年8月14日7時許，在臺東縣○○市○○路000號假期商務旅館內，以將甲基安非他命置於玻璃球加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日9時30分許，為警在臺東縣○○市○○路0段00號前某處執行拘提，復為警經其同意，於同日12時20分許對其採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文；復依毒品危害防制條例第20條第1項、第2項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用第1項、第2項之規定，109年1月15日修正公布、同年7月15日施行之毒品危害防制條例第20條第3項亦有明文規範。而所稱「3年後再犯」，係指只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響。
三、經查，上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，並有㈠本院搜索票影本、臺東縣警察局臺東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗報告及鑑定書各1份；㈡臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、刑案現場照片、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗報告及鑑定書各1份；㈢臺灣臺東地方檢察署檢察官核發之拘票、自願受採尿同意書、刑案現場照片、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗報告及鑑定書各1份等資料在卷可稽，是被告分別於上開時間、地點，分別以前開方式施用第二級毒品甲基安非他命之行為，洵堪認定。又被告曾因施用毒品案件經強制戒治，於106年12月7日執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第28、43頁），揆諸前開毒品危害防制條例第20條第3項之見解，因其本次施用第二級毒品甲基安非他命之時間，距離最近1次觀察、勒戒執行完畢釋放之日已逾3年，故應依該條規定予以觀察、勒戒。爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項規定，裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
刑事第一庭 法 官 陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 陳昭穎中 華 民 國 115 年 8 月 25 日