臺灣臺東地方法院刑事裁定115年度聲字第101號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官具 保 人即 受刑人 鄧祐成上列具保人即受刑人因妨害自由案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第2號），本院裁定如下：
主 文鄧祐成繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即受刑人鄧祐成前經臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢）檢察官指定以新臺幣（下同）1萬元具保，茲因判決確定，被告未按期繳納易科罰金，且經拘提未到案，顯已逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠具保人因妨害自由等案件，前於民國112年8月28日，提出臺
東地檢檢察官所指定之保證金1萬元後，經予釋放，後經偵查起訴，於114年2月19日本院以113年度簡上字第19號刑事判決，判處具保人各犯侵入住居罪、強制罪，分別處拘役30日、有期徒刑3月，並均確定等節，有訊問筆錄、臺東地檢收受刑事保證金通知、報告、臺東地檢被告具保責付辦理程序單、臺東地檢暫收款臨時收據、國庫存款收款書、上開判決書等在卷可佐。
㈡具保人經臺東地檢囑託臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢
）執行後，橋頭地檢通知受刑人到案，然受刑人無正當理由未到案執行，復經橋頭地檢檢察官命警拘提無著等節，有橋頭地檢115年1月30日橋檢春峻114執助648字第1159005885號函暨其附件高雄市政府警察局岡山分局115年1月28日高市警岡分偵字第11570219500號函、橋頭地檢執行傳票送達證書、橋頭地檢檢察官拘票、報告書等在卷可查，又受刑人迄今，仍未到案執行，且無在監在押等情，有法院前案紀錄表在卷可查，足認受刑人顯已逃匿。是聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第二庭 法 官 連庭蔚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊淨雲中 華 民 國 115 年 3 月 10 日