臺灣臺東地方法院刑事裁定115年度聲字第354號聲 請 人即 被 告 謝清彥上列聲請人即被告因妨害公務案件（114年度簡上字第10號），聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如卷附之「刑事申請等狀（正反面）」所載。
二、辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第1、2、3項分別定有明文。
三、經查，聲請人謝清彥為本院114年度簡上字第10號妨害公務案件之被告，上開刑事案件，經本院於民國115年7月9日言詞辯論終結，並定115年7月30日宣判，有本院114年度簡上字第10號審判筆錄可佐。是該案業已言詞辯論終結，而非審判中之案件，則依上開說明，自不得向本院聲請閱覽卷宗。是聲請人本件具狀請求，於法不合，應予駁回。
四、另被告於本院115年7月9日審理程序所為之聲請本案全卷，本院考量審理程序即將終結，無從即時提供卷證影本及無法確認卷證安全無虞，依上開規定，亦予駁回。本院於該次審理程序尚未為准否，被告提起抗告，容有誤會，特此敘明。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 林涵雯
法 官 施伊玶法 官 李宛臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭丞淩中 華 民 國 115 年 7 月 31 日