臺灣臺東地方法院刑事裁定115年度聲字第464號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 張志明具 保 人 陳一龍上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度執字第36號），經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第6號），本院裁定如下：
主 文陳一龍繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。
事實及理由
一、聲請意旨略以：具保人陳一龍（下稱具保人）因被告張志明（下稱被告）違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）檢察官指定以保證金額新臺幣（下同）2萬元具保（刑字第00000000號）後，將被告釋放，茲因該被告業經傳喚、拘提均未到案，顯已逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。
三、經查，具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經臺東地檢署檢察官指定保證金2萬元，並於民國113年3月14日出具現金保證後，將被告釋放（刑字第00000000號），此有臺東地檢署法警報告單、收受刑事保證金通知、具保責付辦理程序單、暫收款臨時收據、國庫存款收款書等件在卷可稽。嗣臺東地檢署檢察官依被告之住所，合法傳喚被告到案接受該署115年度執字第36號案件之執行，並通知具保人通知或帶同被告接受執行，惟被告無正當理由未到案；復經聲請人依法執行拘提無著，致無法執行被告之刑罰等情，有該署115年5月5日東檢方乙115執36字第1159008015號函暨其送達證書、該署115年6月10日東檢方乙115執36字第1159010726號函暨其送達證書、115年6月22日執行傳票送達證書、臺東地檢署檢察官拘票暨司法警察製作之報告書等在卷可稽。是被告確有經合法傳喚、拘提而未到案執行之情形，堪認被告已逃匿。從而，揆諸上揭規定，聲請人本件沒入保證金之聲請，核於法相符，應予准許。至聲請人疏漏刑事訴訟法第119條之1第2項規定部分，容有未妥，本院仍應就實收利息併予沒入，併此指明。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條1項後段、第119條之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第三庭 法 官 莊鈞淳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 莊渝晏