臺灣臺東地方法院刑事裁定115年度聲字第434號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官受 刑 人 陳昌昇上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第412號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳昌昇因竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」故裁判確定前犯數罪，而有刑法第50條第1項但書之情形，除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定，賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益。是受刑人就得易科罰金（或得易服社會勞動之罪）之罪與不得易科罰金（或不得易服社會勞動）之罪，有權請求檢察官聲請法院合併定執行刑，至已請求定執行刑後，得否撤回其請求及撤回之期限為何，雖法無明文，然該規定係賦予受刑人選擇權，以維其受刑利益，並非科以選擇之義務，在其行使該請求權後，自無不許撤回之理，惟為避免受刑人於裁定結果不符其期望時，即任意撤回請求，而濫用請求權，影響法院定執行刑裁定之安定性及具體妥當性，其撤回請求之時期自應有合理之限制，除請求之意思表示有瑕疵或不自由情事，經證明屬實之情形者外，應認管轄法院若已裁定生效，終結其訴訟關係，受刑人即應受其拘束，無許再行撤回之理，俾免因訴訟程序反覆難以確定，致影響國家刑罰權之具體實現，並間接敦促受刑人妥慎行使其請求權，以免影響法之安定性。反之，倘受刑人於管轄法院裁定生效前，已撤回其請求，依刑法第50條第1項但書規定，即不得對其併合處罰，俾符保障受刑人充分行使上述選擇權之立法本旨，並兼顧罪責之均衡（最高法院112年度台抗字第1447號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所示之刑，且已分別確定在案，有如附表所示之判決、法院前案紀錄表在卷可憑，是如附表所示各罪，其最後犯罪之時，尚在各罪中最先判決確定之日前，又如附表編號2至4所示得易科罰金之罪與如附表編號1所示不得易科罰金之罪，前經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑等情，固有臺灣臺東地方檢察署數罪併罰聲請狀可佐，惟受刑人其後具狀陳稱：伊不要定刑等語（見本院卷第29頁），足見受刑人不願就附表所示之罪合併定應執行刑，可認其已撤回請求，揆諸前揭說明，受刑人既已於本院作成裁定前，變更原意見而撤回原聲請定應執行刑之請求，依刑法第50條第1項但書之規定，檢察官本件聲請即於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第一庭 法 官 張鼎正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 張耕華附表：
定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期 114年4月間某日 起至同年5月4日止之期間 114年5月14日 114年10月31日 偵查(自訴)機關年度案號 臺東地檢114年度偵字第3018號 臺東地檢114年度偵字第3018號 臺東地檢114年度偵字第4240號 最後事實審 法 院 臺東地院 臺東地院 臺東地院 案 號 114年度原易字第118號 114年度原易字第118號 114年度簡字第146號 判決日期 114年12月29日 114年12月29日 114年12月23日 確定判決 法 院 臺東地院 臺東地院 臺東地院 案 號 114年度原易字第118號 114年度原易字第118號 114年度簡字第146號 判決確定日期 115年1月28日 115年1月28日 115年2月10日 （聲請書誤載為115年2月6日，予以更正） 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 是否為得易服社會勞動案件 否 是 是 備註 臺東地檢115年度執字第476號 臺東地檢115年度執字第477號 臺東地檢115年度執字第439號 尚未執行 尚未執行 尚未執行定應執行刑案件一覽表 編號 4 罪名 竊盜 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 應執行有期徒刑7月 犯罪日期 113年12月6日 113年12月8日 偵查(自訴)機關年度案號 臺東地檢114年度偵字第2103號 最後事實審 法 院 臺東地院 案 號 115年度簡字第31號 判決日期 115年4月13日 確定判決 法 院 臺東地院 案 號 115年度簡字第31號 判決確定日期 115年5月13日 是否為得易科罰金之案件 是 是否為得易服社會勞動案件 是 備註 臺東地檢115年度執字第786號 尚未執行