臺灣臺東地方法院刑事裁定115年度聲字第87號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官具 保 人 黃品瑞被 告 宋柏慶上列具保人因被告違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第1號），本院裁定如下：
主 文黃品瑞繳納之保證金新臺幣參仟元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人黃品瑞因被告宋柏慶犯跟蹤騷擾防制法案件，經依本院指定以保證金額新臺幣（下同）3,000元具保後，將被告停止羈押，茲因該被告業經傳喚、拘提均未到案，顯已逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金。爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提；具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；再沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：
(一)被告前因違反跟蹤騷擾防制法案件，經本院指定以3,000元具保，及命限制住居於臺東縣○○市○○○路000巷00號，及命其於每週一、三、五前往臺東縣警察局臺東分局（下稱臺東分局）馬蘭派出所報到，並於具保人出具現金如數繳納後，將被告釋放。嗣被告上開案件，經本院以113年度簡字第58號判決判處拘役55日確定，此有本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款書影本、具保責付辦理程序單、該案判決書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。
(二)臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）檢察官通知被告應到案執行，執行傳票於民國113年8月23日函交臺東分局執行送達，經員警前往被告住所執行送達，而查無被告地址，且該處無建築物，無法執行送達，及通知具保人應於同年9月25日上午10時30分通知或帶同被告到署接受執行，該通知則於同年8月28日寄存送達與具保人，有臺東地檢署113年8月23日東檢汾庚113執1655字第1139014641號函暨送達證書、113年8月23日東檢汾庚113執1655字第1139014639號函暨送達證書、臺東分局113年9月9日信警偵字第1130032162號函各1份在卷可考，被告、具保人屆期均未到案，警拘提被告亦無著後，聲請人向本院聲請沒收保證金，經本院以113年度聲字第498號刑事裁定駁回。嗣臺東地檢署檢察官又於114年3月21日函交執行傳票由臺東分局執行送達，臺東分局函復稱送達未晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，已將該送達文書寄存於馬蘭派出所等語，有臺東地檢署114年3月21日東檢方庚113執1655字第1149005252號函、臺東分局114年4月7日信警偵字第1140009417號函暨送達證書、現場照片在卷可參。再臺東地檢署於同年6月10日將執行傳票公示送達，並於同年6月9日函交臺東分局執行送達，臺東分局爾後回文表示因被告居無定所且未設籍本轄，礙難依法送達，詳情載明於員警職務報告等語，及通知具保人應於同年7月16日9時30分通知或帶同被告到署接受執行，該通知於同年6月12日送達與具保人，有臺東地檢署114年6月9日公示送達公告暨公示送達證書、114年6月9日東檢方庚113執1655字第1149010648號函暨送達證書、114年6月9日東檢方庚113執1655字第1149010649號函、臺東分局114年6月20日信警偵字第1140018645號函暨員警職務報告各1份在卷可稽，是臺東地檢署於上開被告應執行之日前，均應已合法送達。又被告自同年2月10日起即持續未至派出所報到，被告與具保人於上開執行日亦均未到案，且經警拘提被告亦無著等事實，業據聲請人提出執行報到案件紀錄表、臺東地檢署檢察官拘票、拘提未獲報告書各1份等為據。
(三)被告迄今仍未自行或由具保人帶同到案執行，且被告未到案接受執行非因被告或具保人戶籍地址變更、出境或遭羈押等緣故一節，有個人戶籍資料查詢結果、入出境資訊連結作業查詢結果、個案矯正資料查詢結果各1份存卷可參。是受刑人確有經合法傳喚、拘提而未到案執行之情形，堪認被告已逃匿，揆諸前開規定，聲請人所為上開聲請，除漏引刑事訴訟法第119條之1第2項規定外，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
刑事第一庭 法 官 陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖翊喬中 華 民 國 115 年 2 月 12 日