臺灣臺東地方法院民事裁定115年度養聲字第11號聲 請 人即收 養 人 張明順聲 請 人即被收養人 吳敏鳳關係人即被收養人生父 吳雄霖關係人即被收養人配偶 鄭乾亨上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文認可Ａ０３（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）於民國一一五年三月三十日收養Ａ０４（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為養女。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人Ａ０３願收養被收養人Ａ０４為養女，且經關係人即被收養人生父Ａ０１及配偶Ａ０２之同意，並簽立收養契約書暨收養同意書，於民國115年3月30日向本院遞狀聲請認可收養；另被收養人之生母余豫蘭已於104年5月3日死亡，爰依民法第1079條第1項規定聲請認可收養等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者16歲以上；夫妻收養子女時，應共同為之。但夫妻之一方收養他方之子女者，得單獨收養；子女被收養時，應得其父母之同意，前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之;夫妻一方被收養時，應得他方之同意;被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務；㈡依其情形，足認收養於其本生父母不利；㈢有其他重大事由，足認違反收養目的；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，但第三人已取得之權利，不受影響。民法第1079條、第1073條第2項、第1074條但書第1款、第1076條之1第1項前段、第2項、第1076條前段、第1079條之2、第1079條之3分別定有明文。
三、收養人Ａ０３為被收養人Ａ０４之生母余豫蘭之配偶(余豫蘭於85年4月2日與關係人Ａ０１離婚，嗣於95年5月15日與收養人Ａ０３結婚)，雙方確有收養之合意，並徵得被收養人生父Ａ０１及配偶Ａ０２之同意，此經收養人、被收養人及關係人Ａ０１、Ａ０２到庭陳述明確(見本院卷第45至49頁)，且有收養契約書暨收養同意書、戶籍謄本及印鑑證明在卷可憑(見本院卷第9至18及21至27頁)；另被收養人之生母余豫蘭已於104年5月3日死亡，亦有除戶戶籍謄本在卷可憑(見本院卷第19頁)。
四、本院審酌收養人Ａ０３為被收養人Ａ０４之生母余豫蘭之配偶，彼此已有如同親子關係之情感，雙方欲藉由收養而取得法律上之父女關係，收養動機應屬單純，且查無民法第1079條之2所列意圖以收養免除法定扶養義務，或足認收養對被收養人本生父母不利之情事，亦未發現有其他重大事由，足認本件違反收養之目的，復無民法第1079條第2項規定收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定致法院應不予認可情形，從而本件聲請於法並無不合，應予認可，爰裁定如主文。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
家事法庭 法 官 康文毅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
書記官 童毅宏