臺灣臺東地方法院民事裁定115年度養聲字第24號聲 請 人即收 養 人 洪俊偉聲 請 人即被收養人 阮暎月(NGUYEN ANH NGUYET)法定代理人 阮氏垂芸上列當事人間聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文認可Ａ０１（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國115年8月21日收養阮暎月(NGUYEN ANH NGUYET，西元0000年0月00日生，護照號碼：M00000000號）為養女。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人Ａ０１與聲請人即被收養人阮暎月(NGUYEN ANH NGUYET）之生母即法定代理人Ａ００３現為夫妻關係，Ａ０１願收養阮暎月為養女，已於民國115年8月21日訂立書面收養契約，並經阮暎月之生母Ａ００３同意，為此依民法第1079條第1項之規定，聲請本院認可等語。
二、收養之成立及終止，依各該收養者與被收養者之本國法，涉外民事法律適用法第54條第1項定有明文。本件被收養人阮暎月為越南社會主義共和國國民；收養人Ａ０１為中華民國國民，有被收養人之出生證明書及收養人之戶籍謄本附卷足憑(見本院卷第15至26頁)。是本件聲請人聲請認可收養，揆諸前揭規定，除應符合我國民法收養之規定外，尚須符合越南國收養法律之規定，合先敘明。
三、按父母或監護人因故無法對其兒童及少年盡扶養義務而擬予出養時，應委託收出養媒合服務者代覓適當之收養人。但下列情形之出養，不在此限：㈠旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內，輩分相當；㈡二夫妻之一方收養他方子女，兒童及少年福利與權益保障法第16條定有明文。又收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養者之年齡，應長於被養者20歲以上，但夫妻共同收養時，夫妻之一方長於被收養者20歲以上，而他方僅長於被收養者16歲以上，亦得收養。夫妻收養子女時，應共同為之。但夫妻之一方收養他方之子女者，得單獨收養。子女被收養時，應得其父母之同意，但父母之一方或雙方事實上不能為意思表示者，不在此限。前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。滿7歲以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意。被收養者之父母已以法定代理人之身分為同意時，得免依民法第1076條之1規定為同意。法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之。我國民法第1079條第1項、第1073條第2項、第1074條第1款、第1076條之1第1項第2款、第2項、第1076條之2第2項、第3項、第1079條之1分別定有明文。又收養兒童及少年經法院認可者，收養關係溯及於收養書面契約成立時發生效力；無書面契約者，以向法院聲請時為收養關係成立之時；有試行收養之情形者，收養關係溯及於開始共同生活時發生效力。兒童及少年福利與權益保障法第19條第1項亦有明定。另法院為審酌子女之最佳利益，得徵詢主管機關或社會福利機構之意見、請其進行訪視或調查，並提出報告及建議，家事事件法第106條復有明定，此規定於收養事件準用之，觀之家事事件法第119條規定即明。再居住於海外之越南公民、居住於海外之外國人，擬辦理越南兒童收養者，必須符合該國之法律規定的條件，並必須符合越南本法第14條之規定，越南收養法第29條定有明文。而收養妻子孩子為養子應具有民事行為能力及品行良好，並不得有：a)目前被限制父母對未成年孩子的一些權利；b)目前在教育單位、治療單位執行行政處理決定；c)目前坐牢；d)未被撤銷下列之一的案件：侵犯其他人性命、身體、人品、名節；虐待祖父母、父母、夫妻、孩子、孩子及養育本身的人；壓迫未成年人犯法、買賣、占奪小孩，為越南收養法第14條所明定。
四、經查：㈠收養人Ａ０１與被收養人生母即法定代理人Ａ００３於108年10月1日
結婚，而收養人Ａ０１與被收養人阮暎月，業於115年8月21日簽立書面契約達成收養合意，並經被收養人之法定代理人Ａ００３同意，被收養人生父則不詳，且收養人為00年00月00日出生；被收養人係西元2013年1月17日(民國102年1月17日)出生之未成年人，收養人長於被收養人20歲以上之事實，業據收養人及被收養人之法定代理人Ａ００３到庭陳述綦詳（見本院卷第171至173頁），並提出收養人戶籍謄本、被收養人出生證明、收養契約書、越南社會主義共和國關於讓孩子當被收養子女同意書暨確認外國人可以收養越南孩童為養子女文本、居住信息確認書、中華民國駐越南台北經濟文化辦事處證明、收養聲請人健康檢查表、臺東縣警察局警察刑事紀錄證明、農業部畜產試驗所東區分所在職證明書、各類所得扣繳暨免扣繳憑單、郵政儲金存款餘額證明書及家庭生活照片為證(見本院卷第15至85頁)。經核無我國及越南國收養法規所定不得收養情事，是本件收養並無法定無效、得撤銷之情事。
㈡另經本院依職權函請臺東縣政府社會處委託社團法人台灣安
心家庭關懷協會派員對收養人、被收養人及其法定代理人訪視調查評估，據覆略以：收養人Ａ０１於113年間偕Ａ００３及所生2名未成年子女從越南返回臺灣定居至今，被收養人阮暎月曾入境臺灣3次，2次為農曆春節、1次為暑假期間，皆有安排全家一起出遊之行程，皆未發現被收養人有居住不適應之情形發生，加上被收養人可以使用越南語、中文進行基本日常溝通，因此待認可收養後，規劃被收養人就讀承租處附近卑南國小，同時也考量被收養人尚不會書寫中文，對於較深奥之中文理解力仍有待加強，因此會先與學校討論是否降級就學，晚上及假日時間會請外籍配偶協會老師加強指導被收養人對中文之書寫及理解。日常生活照顧方面，三餐會由Ａ００３準備、上下學接送會由收養人負責接送，若收養人無法接送，會請自身父母親協助接送。Ａ００３於婚前即告知收養人，被收養人未經生父認領，因此可以稱呼收養人為「爸爸」，被收養人也隨即稱呼收養人為「爸爸」，因此對於身世告知部分，收養人不會特別向被收養人說明身世相關資訊。綜合評估：誠如收養人所述，Ａ００３已經在臺灣與收養人之家庭成員及所生育之2名未成年子女一起生活，被收養人卻委託居住越南之親屬照顧，且親屬也無法長期負擔照顧責任，因此若未透過收出養，Ａ００３與被收養人仍將分隔兩地居住，長期而言對雙方之家庭生活會有間接之影響；訪視後了解，收養人與Ａ００３交往期間便得知被收養人身世，因此與Ａ００３婚後定居於越南，仍與其一起負擔照顧被收養人生活日常，嗣收養人與Ａ００３舉家從越南搬遷回到臺灣定居，其間也安排被收養人至臺灣短暫生活，可見收養人與被收養人有建立一定之穩定情感連結關係。經訪視調查評估，收養人對於被收養人之就學、日常生活照顧、上下學接送等，皆有具體安排，並有意願負擔長期照顧及教養責任，建議由收養人收養被收養人，有利於維持被收養人與生母Ａ００３家庭生活之完整性，並提供穩定之成長環境等語，有該會115年10月8日台安會字第1150494號函所附未成年人收出養調查訪視評估報告在卷可參(見本院卷第151至161頁)。
㈢本院參酌聲請人之主張，兼酌上開調查訪視評估報告及本院
調查結果，認本件收養人有穩定之工作及收入，經濟狀況無虞，健康狀況佳，具有提供穩定生活環境予被收養人之能力，且收養人與被收養人生母婚齡已逾7年，婚姻關係穩定良好，並育有2名未成年子女，對照顧被收養人亦有明確之分工及管教方式，並積極規劃被收養人之學習需求，自可給予被收養人完整之家庭生活及妥適之照顧。又收養人將被收養人視若己出，彼此互動關係甚佳，是認可本件收養將能使彼此身分及權利義務名實相符，亦可保障被收養人之基本權益。故本院綜合上情，認本件收養應符合被收養人之最佳利益，依法應予認可，並溯及自115年8月21日簽訂收養書面契約時發生效力。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 9 日
家事法庭 法 官 康文毅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 11 月 9 日
書記官 童毅宏