臺灣臺東地方法院民事裁定 九十一年度小抗字第一號
抗 告 人 甲○右抗告人對於本院成功簡易庭民國九十一年七月二十六日所為裁定（九十一年度成小字第一三號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文原裁定廢棄。
理 由
一、按證人受合法通知，無正當理由而不到場者，法院始得以裁定處以新台幣三萬元以下之罰鍰，民事訴訟法第三百零三條第一項定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人原服務於台灣新生報社，於民國八十二年三月三日屆齡退休，退休之後因脊椎長有骨刺等疾病，一直輾轉病榻，並於九十一年六月四日進入慈濟醫院住院檢查，同年六月六日出院，且繼續門診服藥，然因病痛未減輕，再於同年月二十七日赴台北市中興醫院住院治療，由主治醫師林木棟施神經阻斷術，七月二日出院後不料疼痛加厲，九月四日又赴桃園文禾骨科診所求診，由游文和醫師動雷射切除術，病痛始稍為減輕，但仍在花蓮市中醫診所繼續進行復建，故抗告人年紀老邁，又受骨刺疾病折磨而不良於行，鈞院九十一年七月二十五日出庭通知書復因孩童代收疏未轉知，致未能長途跋涉到鈞院出庭作證，絕無忽視鈞院通知之意，抗告人並非無正當理由不到庭，原裁定科處證人罰鍰，適用法規有所不當，應予廢棄等語。
三、經查，抗告人主張：伊原服務於台灣新生報社，於八十二年三月三日屆齡退休，退休之後因脊椎長有骨刺等疾病，一直輾轉病榻，並於九十一年六月四日進入慈濟醫院住院檢查，同年月六日出院，且繼續門診服藥，然因病痛未減輕，再於同年月二十七日赴台北市中興醫院住院治療，由主治醫師林木棟施神經阻斷術，直至七月二日出院等情，業據其提出台灣新生報社函、台灣新生報業股份有限公司公務人員一次退休金證明書、財團法人佛教慈濟綜合醫院診斷證明書、臺北市立中興醫院乙種診斷證明書為證，自堪信為真實。又抗告人係00年0月0日出生，住花蓮縣花蓮市○○路○○○巷○弄○○○號，於原審通知出庭作證日即九十一年七月二十五日，已為七十四歲之高齡，並因上開疾病住院治療至九十一年七月二日，已如前述，則抗告人主張：抗告人年紀老邁，又受骨刺疾病折磨而不良於行，致未能長途跋涉於九十一年七月二十五日到院出庭作證等語，應為可採，是抗告人並非無正當理由不到庭，揆諸首開說明，原裁定科處抗告人罰鍰，其適用法規顯有所不當，抗告人據此請求將原裁定廢棄，為有理由，爰裁定如主文。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第三項、第四百九十二條第二項，裁定如
主文。中 華 民 國 九十二 年 二 月 六 日
臺灣台東地方法院民事庭~B審判長法官 李昆曄~B法 官 徐文瑞~B法 官 林永村右為正本係照原本作成本件不得抗告中 華 民 國 九十二 年 二 月 六 日~B法院書記官 李春菊