臺灣臺東地方法院民事判決 94年度婚字第141號原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院不經言詞辯論，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴意旨略以：被告為大陸人民，與原告於民國92年9月25日結婚後來臺，竟於93年12月間因非法打工為警查獲，遭遣返出境，因被告離臺後未能與原告共同生活，爰依民法第1052條第2項規定，請求判決離婚等語。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，此有原告所提出之戶籍謄本附卷可稽，故本件離婚事件應適用臺灣地區之法律。
三、經查，被告為大陸地區人民，兩造於92年9月25日結婚，被告於同年12月14日入境，惟於94年1月28日因非法打工而遭強制遣送出境，此有戶籍謄本、內政部警政署入出境管理局94年8月10日函附被告入出國日期證明書、中華民國臺灣地區（補出）境申請書、臺南縣警察局麻豆分局94年1月27日函文各1份在卷可憑，堪信為真實。
四、原告起訴請求判決離婚，無非係以被告已遭遣返出境臺灣，無法與原告共同生活為其唯一論據。惟按依大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法第17條第1項第5款、第2項規定，大陸地區人民申請進入臺灣地區，曾有該條例第18條第1項各款情形者，主管機關得不予許可，自出境之翌日起算，其不予許可期間為1年至3年。是以，被告經警查獲非法打工，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條第1項第3款規定，於
94 年1月28日將之遣返出境，尚難謂被告永遠無法許可入境臺灣，原告於被告出境後1年至3年期間，得依大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法第13條、第14條第3款規定，備齊所有申請文件，為被告申辦入境手續。兩造結為連理，應當互相關懷，被告雖因非法打工而遭遣送出境，然原告既知悉被告在大陸地區之電話、住所，即得與被告聯繫，且於3年期滿後即得檢具資料為被告申請入臺手續，然原告逕以被告已遭遣返大陸為由，遽認兩造有難以維持婚姻之重大事由，顯屬未洽。從而，原告訴請判決兩造離婚，顯無理由，應予駁回。
五、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 26 日
民事庭法 官 范乃中以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
書記官 陳敏捷