臺灣臺東地方法院民事判決 98年度簡上字第29號上 訴 人 丁○○兼訴訟代理人 乙○○被 上訴人 丙○（臺灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 甲○○訴訟代理人 戊○○上列當事人間請求撤銷無償贈與等事件，上訴人對於本院民國98年7月31日98年度東簡字第152號第一審判決提起上訴，業於民國99年1月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、被上訴人起訴主張：上訴人乙○○對被上訴人負有本金新臺幣（下同）173,221元之債務，竟於民國96年3月20日將渠所有臺東縣臺東市○○段535 建號建物及臺東縣臺東市○○段○○○○○ ○號土地（下稱系爭房地）贈與渠之配偶即上訴人丁○○後，在96年3 月26日為系爭房地之所有權移轉登記，顯已侵害被上訴人對上訴人乙○○所有之債權，爰依民法第24
4 條第1項及第4項之法律規定，請求撤銷上開無償行為並命回復原狀等語。嗣因上訴人不服原審判決而提起上訴，被上訴人遂於第二審訴訟程序中聲明：上訴駁回。
二、上訴人則以：上訴人丁○○於上訴人乙○○購買系爭房地時亦有出資，復又協助上訴人乙○○繳納貸款，且為債務連帶保證人；渠等係因無力繳納土地增值稅，始以夫妻贈與為登記原因移轉系爭房地所有權等語，資為抗辯。並聲明：㈠原判決廢棄；㈡被上訴人於第一審之訴駁回。
三、本院得心證之理由㈠按被上訴人對其已主張之事實盡證明之責後，上訴人對其主
張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，上訴人對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則；最高法院著有18年上字第2855號判例足資參照。
㈡被上訴人就其起訴時所主張之事實，業已提出信用卡申請書
、協議書、債權憑證、土地登記謄本、戶籍謄本等件為證（見本院98年度東簡字第152號民事卷宗第8頁至第19頁），復有臺東縣臺東地政事務所98年7月17日東地所登記字第0980004697號函附資料在卷可稽（見本院98年度東簡字第152號民事卷宗第59頁至第73頁），應堪採信。
㈢上訴人雖以前詞置辯，惟其迄至言詞辯論終結前均未提出任
何證據予以證明，當難遽予採信。從而，被上訴人請求撤銷上開無償行為並命回復原狀，洵屬有據。
四、綜上，被上訴人依民法第244 條第1項、第4項之法律規定，請求撤銷上訴人間於96年3月20日與96年3月26日所為之無償行為，以及塗銷系爭房地於96年3 月26日所為之所有權移轉登記，為有理由，應予准許。原審為上訴人敗訴之判決，尚無不合。上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不一一論駁，併此敘明。
六、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之第3項、第449條第1項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 5 日
民事庭審判長法 官 李芳南
法 官 傅曉瑄法 官 陳谷鴻本判決不得上訴。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 2 月 5 日
書記官 張俊良