臺灣臺東地方法院民事裁定 101年度消債聲字第3號聲 請 人即債權人 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 顏慶章代 理 人 鍾世維相 對 人即債務人 李春燕上列聲請人因消費者債務清理條例事件，聲請撤銷更生，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按自法院認可更生方案之翌日起1 年內，發見債務人有虛報債務、隱匿財產，或對於債權人中之1 人或數人允許額外利益之情事者，法院得依債權人之聲請裁定撤銷更生，並應同時裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第76條第1 項定有明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人於民國93年7 月間向聲請人申辦信用卡使用，其持卡消費後，自97年10月起即未依約按期清償債務，聲請人遂聲請本院對債務人發97年度促字第2411號支付命令，該支付命令業已確定，債務人明知聲請人對其有上開債權，詎債務人依消費者債務清理條例聲請更生，竟未於債權人清冊中明列聲請人之上開債權，致聲請人未能於法定期間內申報債權，債務人故意以不完整之債權人清冊，利用更生程序規避其應負之債務，爰依消費者債務清理條例第76條第1 項規定，聲請裁定撤銷更生，並同時裁定開始清算程序，准許聲請人補報債權，且重新製作債權人清冊等語。
三、經查，債務人依消費者債務清理條例聲請更生，業經本院以98年7 月10日97年度消債更字第78號裁定於同日下午5 時開始更生程序，並經本院司法事務官以99年12月23日98年度司執消債更字第56號裁定認可更生方案，該認可更生方案之裁定已於同月24日公告，經本院依職權調上開卷核閱無誤，依首揭消費者債務清理條例第76條第1 項規定，聲請人最遲應於100 年12月24日聲請撤銷更生，詎聲請人遲至101 年3 月
1 日始聲請撤銷更生，有本院收文章在卷可稽，其聲請撤銷更生，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 11 日
民事庭 法 官 陳世源以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 4 月 11 日
書記官 陳雅雯